Постановление от 31 мая 2013 года №5-1101/2013

Решение по административному делу
№ 5-1101/2013-1м
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 мая 2013 г. г. Тобольск
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области Бондаренко О.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении № 5-1101/2013-1м, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:Пласткова Н.С., <АДРЕС>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Протоколом об административном правонарушении № 72В 00105470/5109 от 31.05.2013 г. Пласткову Н.С. вменяется, что он 30.05.2013г. в 23 ч. 06 мин. у дома 58, расположенном на переулке Рощинский г. Тобольска Тюменской области, находился в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел сильный запах алкоголя изо рта, нарушенную координацию движений.
 
    Платков Н.С. вину свою не признал и  в судебном заседании пояснил, что купил две банки джин-тоника и шел в гараж, никого не трогал. К нему подъехала патрульная машина, и его повезли в наркологию на освидетельствование.
 
    Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела и оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к выводу об отсутствии в действиях Пласткова Н.С. состава административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - появление в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    В соответствии с ч.1 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.
 
    Согласно п.1 ч.1 ст.28.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях поводом к возбуждению дела об административном правонарушении является непосредственное обнаружение должностными лицами, уполномоченными составлять протоколы об административных правонарушениях, достаточных данных, указывающих на наличие события административного правонарушения.
 
    Таким образом, в рапорте Волохова А.А. от 30.05.2013 г. и в протоколе об административном правонарушении № 72В 00105470/5109 от 31.05.2013 г. изложено мнение должностного лица относительно достаточности данных, указывающих на наличие события административного правонарушения, которое подлежит доказыванию в соответствии с п.1 ст.26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из смысла ч.2, ч.3 ст.1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность; обязанность доказывать его вину возложена на орган или должностное лицо, уполномоченных составлять протокол об административном правонарушении.
 
    Само по себе появление в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения не влечет ответственности, предусмотренной ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из протокола медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № 3693 от 30.05.2013 г. следует, что Пластков Н.С. в момент медицинского освидетельствования был ориентирован удовлетворительно, сознание не помрачено, целую и чистуюодежду, имел запах алкоголя изо рта, находился в состоянии алкогольного опьянения. Однако на основании этих признаков нельзя сделать вывод, что он находился в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    На этом основании судья приходит к выводу об отсутствии в действиях Пласткова Н.С. состава административногоправонарушения, предусмотренного ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.
 
    Руководствуясь п.2 ст.24.5, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.21 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Пласткова Н.С. прекратить за отсутствиемв его действиях состава административного правонарушения.
 
    Постановление может быть обжаловано в Тобольский городской суд Тюменской области в течение десяти суток со дня получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Тобольска Тюменской области О.А.Бондаренко