Постановление от 22 августа 2014 года №5-1100/14

Дата принятия: 22 августа 2014г.
Номер документа: 5-1100/14
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-1100/14
 
                                              П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    (дата обезличена)                                                                               (адрес обезличен)
 
              Судья Кстовского городского суда (адрес обезличен) А.Х.Водяницкая, ((адрес обезличен)), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (дата обезличена) года рождения, уроженца (адрес обезличен), зарегистрированного и проживающего по адресу: (адрес обезличен), работающего монтажником в ООО «(данные обезличены)», ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л :
 
          ФИО1 (дата обезличена) в 18 часов 10 минут, находясь в общественном месте на территории автостанции (адрес обезличен) беспричинно выражался грубой нецензурной бранью, тем самым нарушил общественный порядок, на требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал.
 
               В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного административного правонарушения признал в полном объеме.
 
    Выслушав ФИО1, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что его действия были правильно квалифицированы по ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, сопряженные с неповиновением законному требованию лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка и пресекающего нарушение общественного порядка. Его вина в совершении указанного административного правонарушения нашла свое полное подтверждение совокупностью исследованных доказательств по делу: протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции ФИО3 и ФИО4, протоколом об административном задержании, справкой нарколога.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не имеется.
 
              Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность нарушителя, который вину признал.
 
              На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 20.1, ст. 29.7- 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
            ФИО1, (дата обезличена) года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста на 1 (одни) сутки.
 
           Срок административного ареста ФИО1 исчислять с 18 часов 10 минут (дата обезличена).
 
            Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
           Судья                      /подпись/                                      А.Х. Водяницкая
 
    Копия с/п верна. Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать