Постановление от 22 апреля 2014 года №5-11-2/2014

Дата принятия: 22 апреля 2014г.
Номер документа: 5-11-2/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-11-2/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    п. Оршанка 22 апреля 2014 года
 
    Судья Медведевского районного суда Республики Марий Эл Ваулин А.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Мотовилова С.В., <данные изъяты>
 
    ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях разъяснена,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Медведевский районный суд Республики Марий Эл поступил протокол об административном правонарушении в отношении Мотовилова С.В. о совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах:
 
    ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 45 минут Мотовилов С.В., находясь состоянии алкогольного опьянения у <адрес> пытаясь ударить и хватаясь за форменную одежду сотрудника полиции ФИО4, отказался выполнить его законные требования - пройти в служебный автомобиль для составления материала по факту управления транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. На неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия, Мотовилов С.В. не реагировал. Таким образом, Мотовилов С.В. оказал неповиновение сотрудникам полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности.
 
    В судебном заседании Мотовилов С.В. вину в совершении правонарушения при обстоятельствах, изложенных в протоколе об административном правонарушении, признал полностью, от дачи подробных объяснений отказался.
 
    Изучив представленные материалы, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, суд считает Мотовилова С.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, то есть в неповиновении законному требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, по следующим основаниям.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 07 февраля 2011 года №3-ФЗ «О полиции» на полицию возложен ряд обязанностей, в том числе: выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению; обеспечивать безопасность граждан и общественный порядок на улицах, площадях, стадионах, в скверах, парках и других общественных местах; пресекать административные правонарушения и осуществлять производство по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции.
 
    В силу ст. 13 Федерального закона от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ «О полиции» полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляется право требовать от граждан прекращения противоправных действий.
 
    Факт совершения Мотовиловым С.В. правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, нашел свое подтверждение в судебном заседании и помимо признания им своей вины, подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортами сотрудников полиции (л.д. 3, 4).
 
    Данные доказательства суд признает относимыми к делу, полученными в соответствии с процессуальными требованиями, достаточными для разрешения дела, не доверять совокупности соответствующих друг другу доказательств у суда оснований не имеется.
 
    При назначении наказания суд учитывает смягчающие ответственность обстоятельства – раскаяние в содеянном, признание вины, наличие несовершеннолетних детей.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Находя в действиях Мотовилова С.В. состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, учитывая личность Мотовилова С.В., его имущественное положение, не имеющего постоянного источника дохода, суд пришел к выводу о назначении ему наказания в виде штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией ст. 19.3 ч.1 УК РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Мотовилова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 500 рублей.
 
    Административный штраф подлежит уплате не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о назначении административного наказания в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки по следующим реквизитам:
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Наименование платежа: административный штраф по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.
 
    В случае неуплаты административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления настоящего постановления в законную силу, копию настоящего постановления направить судебному приставу-исполнителю для исполнения в установленном законом порядке.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд п. Оршанка в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья А.А. Ваулин
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать