Постановление от 09 января 2014 года №5-11-14

Дата принятия: 09 января 2014г.
Номер документа: 5-11-14
Субъект РФ: Республика Коми
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело № 5-11-14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    9 января 2014 года. г.Печора Республики Коми.
 
        Судья Печорского городского суда Республики Коми Шахтарова С.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Дудинского Е.В., **.**.** года рождения, уроженца ****, гражданина РФ, зарегистрированного по месту жительства по адресу: **********, проживающего по адресу: **********, холостого, не работающего, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    **.**.**, в 08 час.20 мин., Дудинский Е.В., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Алма№...», расположенного по адресу: **********, в присутствии посторонних граждан выражался грубой нецензурной бранью, чем нарушал общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу.
 
    **.**.** в отношении Дудинского Е.В. сотрудником ОВО по г.Печоре - филиала ФГКУ УВО МВД по РК составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
        В судебном заседании Дудинский Е.В. свою вину в совершении указанного правонарушения признал. Ходатайств не заявил.    Выслушав объяснения лица, привлекаемого к административной ответственности, исследовав материалы дела, судья приходит к выводу, что Дудинский Е.В. действительно совершил административное правонарушение, за которое предусмотрена административная ответственность по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, поскольку **.**.**, в 08 час.20 мин., находясь в общественном месте, в помещении магазина «Алма№...», расположенного по адресу: **********, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, чем нарушил общественный порядок, тем самым совершив мелкое хулиганство.     Указанные обстоятельства подтверждены представленными материалами дела, а именно: протоколом об административном правонарушении, объяснениями свидетелей и иными материалами дела.     Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Дудинского Е.В. по ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ.     В соответствии со ст.4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях при назначении административного наказания судом учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение. Обстоятельств, смягчающих или отягчающих наказание Дудинскому Е.В., не установлено. На основании изложенного и руководствуясь ст.20.1 ч.1 и ст.29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, П О С Т А Н О В И Л: Дудинского Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 КоАП РФ и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок **** сутки. Срок административного ареста исчислять с 08 час. 45 мин. **.**.**.Копию постановления вручить Дудинскому Е.В. и направить в ОМВД России по г.Печоре. Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
 
    Судья                     С.Н. Шахтарова
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать