Решение от 21 октября 2014 года №5-1099/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1099/14                                                                                                      
 
     П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о прекращении производства по делу об административном правонарушении
 
    21 октября 2014 года                                                       Нижегородская область                              
 
                                                                                                г. Богородск
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область г. Богородск ул. Ленина д. 176, Меднова С.Е.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Селиванова А.В.1, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    В судебный участок № 2 мирового судьи Богородского судебного района Нижегородской области поступил на рассмотрение протокол об административном правонарушении в отношении Селиванова А.В.1 о привлечении его к административной ответственности по ст.15.5 КоАП РФ.
 
    Как следует из указанного протокола, <ДАТА3> при рассмотрении материалов камеральной налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, было обнаружено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> Селиванов А.В.1 не исполнил свои обязанности по своевременному предоставлению в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Нижегородской области налоговой декларации по земельному налогу за <ДАТА> в установленный законом срок до <ДАТА4> Указанная декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, в нарушение п. 3 ст. 398 НК РФ.
 
     В судебном заседании Селиванов А.В.1 после разъяснения ему прав, предусмотренных ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, свою вину в совершении данного административного правонарушения не признал, при этом пояснил, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> было переименовано на <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА> по решению собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> он освобожден от должности председателя садоводческого товарищества. Вся документация и денежные средства были переданы вновь избранному председателю <ФИО2>, о чем свидетельствует выписка из протокола собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА6> (л.д. 26), просит производство по делу прекратить. 
 
    Заслушав объяснения Селиванова А.В.1, изучив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему:
 
    Административная ответственность по ст. 15.5 КоАП РФ наступает за нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
    Согласно п. 1 ст. 398 НК РФ налогоплательщики - организации или физические лица, являющиеся индивидуальными предпринимателями, в отношении земельных участков, принадлежащих им на праве собственности или праве постоянного (бессрочного) пользования и используемых (предназначенных для использования) в предпринимательской деятельности, по истечении налогового периода представляют в налоговый орган по месту нахождения земельного участка налоговую декларацию по налогу.
 
    В силу п.3 ст. 398 НК РФ налоговые декларации по налогу представляются налогоплательщиками не позднее 1 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ административной ответственности подлежит должностное лицо случае совершения административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.
 
    Как установлено в судебном заседании, <ОБЕЗЛИЧЕНО> было переименовано на <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Согласно п.1 выписки из протокола собрания <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Сартаково» от <ДАТА6> по решению собрания Селиванов А.В.1 освобожден от должности председателя садоводческого товарищества. Согласно п.2 указанной выписки, председателем садоводческого товарищества избран <ФИО2> Вся документация и денежные средства <ОБЕЗЛИЧЕНО> переданы <ФИО2> (л.д.26).
 
    При рассмотрении <ДАТА3> материалов камеральной налоговой проверки <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенного по адресу: <АДРЕС>, было обнаружено, что <ОБЕЗЛИЧЕНО> не исполнил свои обязанности по своевременному предоставлению в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Нижегородской области налоговой декларации по земельному налогу за <ДАТА> в установленный законом срок до <ДАТА4> Указанная декларация была представлена по телекоммуникационным каналам связи <ДАТА5>, в нарушение п. 3 ст. 398 НК РФ, о чем указано в протоколе об административном правонарушении (л.д. 3).
 
    Таким образом, обязанность по своевременному предоставлению в Межрайонную инспекцию ФНС России № 7 по Нижегородской области налоговой декларации по земельному налогу за <ДАТА> в установленный законом срок до <ДАТА7> возлагалась на вновь избранного <ДАТА6> председателя <ОБЕЗЛИЧЕНО> «Сартаково» - <ФИО2>
 
    Изложенные обстоятельства свидетельствуют об отсутствии виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, в совершении указанного административного правонарушения.
 
    На основании ст. 1.5, ч. 1,4 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
 
    Согласно пункту 2 части 1 статьи 24.5 КоАП РФ отсутствие состава административного правонарушения является обстоятельством, исключающим производство по делу об административных правонарушениях.
 
    В силу ст. 29.9 КоАП РФ при наличии обстоятельств, исключающих производство по делу, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, выносится постановление о прекращении производства по делу об административном правонарушении.
 
    С учетом изложенного, в связи с отсутствием в действиях Селиванова А.В.1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, производство по делу подлежит прекращению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 15.5, 24.5, 29.7, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Производство по делу об административном правонарушении в отношении Селиванова А.В.1 прекратить по п. 2 ч. 1 ст. 24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Богородский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Богородского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
Мировой судья                                                      С.Е.Меднова