Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-1099/2013
Решение по административному делу
Дело NNN
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
с. Троицкое <ДД.ММ.ГГ1>
Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Ходжер ***,
УСТАНОВИЛ:
<ДД.ММ.ГГ2> мировому судье судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края повторно поступил протокол об административном правонарушении в отношении Ходжер В.А по ст. 20.13 КоАП РФ с приложением материалов.
Протокол с приложенными к нему материалами не может быть принят мировым судьей к рассмотрению, поскольку имеются нарушения в их оформлении и неустранимые противоречия.
В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Однако, к протоколу об административном правонарушении приложена ксерокопия объяснения Ходжер В.А., в котором отсутствует отметка, что ему разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ, а так же незаверенные ксерокопии протокола осмотра места происшествия и объяснения ИО1 При таких обстоятельствах указанные документы не могут быть допустимыми доказательствами по делу.
Кроме того, в материалах отсутствуют сведения об обстоятельствах выявления правонарушения (рапорт), справка о принадлежности ружья ТОЗ 12 калибра, из которого производились выстрелы, не указано, где в настоящее время находится изъятое ружье.
В соответствии с ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы дела для устранения указанных недостатков должностному лицу, составившему протокол.
Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.13 КоАП РФ в отношении Ходжер *** и приложенные к нему материалы в ОМВД РФ по <АДРЕС> району должностному лицу, его составившему - УУП ИО2
Определение обжалованию не подлежит.
Мировой судья А.Н. Шатилов