Решение от 03 сентября 2014 года №5-1097/2014

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении <НОМЕР>
 
 
    <ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС> УР
 
 
    Исполняя обязанности мирового судьи судебного участка № 3 города <АДРЕС> УР - мировой судья судебного участка <НОМЕР> города <АДРЕС> УР Храмов А.В.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, Файзуллина Х.М.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении Файзуллина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> УАССР, холостого, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: УР г. <АДРЕС> - ранее привлекавшегося к административной ответственности по главе 20 КоАП РФ (справка ИБД),
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Файзуллин Х.М. совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах: <ДАТА3> в 13 час. 45 мин. Файзуллин Х.М. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность у дома №  73 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> УР у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», то есть в общественном месте - лежал на земле, утратив способность самостоятельно передвигаться, речь невнятная, в окружающей обстановке не ориентировался, изо рта при разговоре исходил резкий запах алкоголя.
 
    В судебном заседании Файзуллин Х.М. от дачи объяснений и подписей в подписке о разъяснении прав отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Положения ст.25.1 КоАП РФ Файзуллину Х.М. разъяснены в судебном заседании, от участия защитника отказался. В последующем Файзуллин Х.М. пояснил, что указанных в протоколе событий не было, с протоколом не согласен.
 
    Изучив представленные материалы дела, заслушав объяснения Файзуллина Х.М., прихожу к выводу, что вина Файзуллина Х.М. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение представленными доказательствами - протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> о том, что Файзуллин Х.М. лежал в состоянии опьянения на улице у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>», рапортами сотрудников полиции ГУ ММО МВД России «<АДРЕС>, в которых изложены обстоятельства, аналогичные изложенным в протоколе об административном правонарушении, протоколом объяснений <ФИО2>, пояснившей, что видела пьяного мужчину, который лежал на земле у магазина «<ОБЕЗЛИЧИНО>»; справкой врача-нарколога о том, что у Файзуллина Х.М. <ДАТА3> в 14 час. 05 мин. установлено состояние опьянения средней степени, в связи с чем, квалифицирую его действия по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице, то есть в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
 
    При этом, указание в рапорте <ФИО3> и направлении на медицинское освидетельствование фамилии лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении с одной буквой Л - как «Файзулин» не может повлечь признание указанных документов недопустимыми доказательствами, поскольку личность Файзуллина Х.М. достоверно установлена при рассмотрении дела на основании представленной справки формы <НОМЕР> , личной карточки, что в совокупности дает возможность устранить допущенную в рапорте и направлении на медицинское освидетельствование описку.
 
    При назначении наказания учитывается личность Файзуллина Х.М., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе по главе 20 КоАП РФ (более 30 раз, что подтверждается представленной справкой ИБД), и его материальное положение (отсутствие работы и иного постоянного источника дохода, отсутствие средств для уплаты штрафа, неисполнение ранее назначенных штрафов). В связи с этим, считаю, что назначение наказания в виде штрафа не позволит достичь целей административного наказания, подлежит назначению наказание в виде административного ареста.
 
    Смягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не имеется. Отягчающим ответственность обстоятельством по делу является повторное совершение однородного административного правонарушения (что подтверждается представленной справкой ИБД с указанием однородных правонарушений), в связи, с чем наказание в виде административного ареста не может быть назначено в минимальном размере санкции статьи.
 
    Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, предусмотренные ч.3 ст.3.9 КоАП РФ, по делу отсутствуют.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ст. 23.1., ст. ст. 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Файзуллина <ФИО1> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, подвергнуть  административному наказанию в виде административного ареста на срок 07 (семь) суток, исчисляя срок отбытия наказания с 13:35 часов <ДАТА1>.
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в <АДРЕС> районный суд УР через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.   
 
 
 
         Мировой судья                                                               <ФИО4>