Определение от 04 июня 2013 года №5-1096/2013

Дата принятия: 04 июня 2013г.
Номер документа: 5-1096/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

Решение по административному делу
    Дело NNN
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
      с. Троицкое                                                                                               <ДД.ММ.ГГ1>                                                                                  
 
 
    Мировой судья судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края Шатилов А.Н., рассмотрев материалы об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Говорун ***,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДД.ММ.ГГ2> мировому судье судебного участка № 59 Нанайского района Хабаровского края поступил протокол об административном правонарушении в отношении Говорун К.А. по ч. 6 ст. 20.8  КоАП РФ  с приложением материалов.
 
    Протокол с приложенными к нему материалами не может быть принят мировым судьей к рассмотрению, поскольку имеются нарушения в их оформлении по следующим основаниям.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Однако, к протоколу об административном правонарушении приложено письменное объяснение Говорун К.А., свидетелей ИО1 и ИО2., в которых отсутствует отметка, что им разъяснялось положение ст. 51 Конституции РФ. При таких обстоятельствах указанные объяснения не могут быть допустимым доказательством по делу.
 
    Кроме того, в материалах отсутствуют сведения о принадлежности оружия, хранящегося у Говорун К.А. (справка ЛРР), где находится оружие в настоящее время (квитанция о принятии на хранение), сведения об обстоятельствах выявления правонарушения (мотивированный рапорт).
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, в случае неправильного составления протокола об административном правонарушении и оформления других материалов либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела, судья возвращает протокол и другие материалы дела для устранения указанных недостатков должностному лицу, составившему протокол.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ч. 3 ст. 28.8, п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 6 ст. 20.8 КоАП РФ в отношении Говорун *** и приложенные к нему материалы в ОМВД РФ по <АДРЕС> району должностному лицу, его составившему - ст. УУП ИО3
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                                                       А.Н. Шатилов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать