Решение от 06 октября 2014 года №5-1094/2014

Решение по административному делу
    Дело № 70/5-1094/2014                                                                                                          |
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ  |                
 
    по делу об административном правонарушении
 
    06 октября 2014 года                                                                                                  г. Киров
 
                                                                                       i
 
 
    Мировой судья судебного участка № 57 Ленинского судебного района г. Кирова Ершова А.А., при секретаре Мамаевой О.И.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении
 
    Комышева А.Л.,
 
    установил:
 
    Комышев А.Л. управлял транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Правонарушение Комышев А.Л. совершил при следующих обстоятельствах:
 
    02.09.2014 года в 18 час. 50 мин. у дома № 3 по Хлебозаводскому проезду г. Кирова Комышев А.Л. в нарушение п. 11 Основных положений, утвержденных Постановлением Правительства РФ № 1090 от 23.10.1993г. по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения управлял автомобилем Тойота Corolla, государственный номер Т 916 MB 43, на передней части которого установлены световые приборы цвет огней которых не соответствует конструкции данного транспортного средства, а именно: указатели поворота правый и левый.
 
    В судебном заседании 18 сентября 2014 года, лицо, привлекаемое к административной ответственности, Комышев А.Л. пояснил, что с протоколом не согласен, не отрицает, что на передней части его автомашины были установлены лампочки синего цвета, только в габаритных огнях, а не как указано в протоколе, понятых при изъятии лампочек не было. В судебное заседании 06.10.2014 года Комышев А.Л. не явился, просил рассматривать дело без его участия.
 
    В судебном заседании 18 сентября 2014 года защитник Комышева А.Л. - адвокат Смирных А.А. пояснил о несогласии с протоколом об административном правонарушении. Указал, что в соответствии с ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ ответственность за данное деяние предусмотрена, только если на передней части автомашины установлены световые приборы режим и цвет огней которых не соответствуют конструкции данного транспортного средства. Согласно заключению эксперта - автотехника от 12.09.2014 года, приобщенного в ходе судебного заседания к материалам дела, лампочка габаритного огня имеет непрерывный режим работы, в связи с чем в действиях Комышева А.Л. отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, просит действия
 
 
 
 
 
    Комышева A.JI. переквалифицировать на ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ. В судебное заседание 06.10.20214 года адвокат Смирных А.А. не явился, извещен надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется расписка.
 
    При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, признав их извещение надлежащим.
 
    Выслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности и его защитника, данные в судебном заседании 18.09.2014 года, исследовав письменные материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    Диспозиция ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ предусматривает административную ответственность в том числе за управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    Согласно п. 2.3.1 Правил дорожного движения водитель транспортного средства перед выездом обязан проверить и в пути обеспечить исправное техническое состояние транспортного средства в соответствии с Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностями должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    В соответствии с п.11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, запрещается эксплуатация автомобилей, автобусов, автопоездов, прицепов, мотоциклов, мопедов, тракторов и других самоходных машин, если их техническое состояние и оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств.
 
    В силу п. 3.1. Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств - приложения к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения - эксплуатация транспортного средства запрещена в случае, если количество, тип, цвет, расположение и режим работы внешних световых приборов не соответствуют требованиям конструкции транспортного средства.
 
    Вина Комышева A.J1. подтверждается письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 43 СН 335624 от 02.09.2014 года, в котором описано событие правонарушения;
 
    - протоколом № 43 АВ 683182 о запрещении эксплуатации наземного транспортного средства автомашины Тойота Corolla, государственный номер Т 916 MB 43;
 
    - протоколом об изъятии вещей и документов № 43 ТТ 206343 от 02.09.2014 года, где отражено, что на месте совершения административного правонарушения изъяты лампочки синего цвета 2 шт.;
 
    - приобщенными к материалам дела лампами, изъятыми на месте совершения административного правонарушения;
 
 
 
 
 
 
    - показаниями, допрошенного в ходе судебного заседания в качестве свидетеля - инспектора ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Ш., отраженными в протоколе судебного заседания от 06.10.2014 года, который пояснил, что у дома № 3 по Хлебозаводской г. Кирова была остановлена автомашина Т, на передней части которой были установлены световые приборы синего цвета, возможно лампочки были установлены в габаритных огнях. Лампочки были изъяты с автомашины Комышева A.J1. в присутствии двух понятых, личности понятых устанавливали со слов, а один из понятых представил водительское удостоверение, в котором не указано место жительства лица, в связи с чем в протоколе указаны адреса проживания понятых с их слов. При составлении протокола Комышев A.JI. пояснил, что не знал о том, что за управление транспортным средством на передней части которого установлены лампочки синего цвета предусмотрена административная ответственность;
 
    - рапортом сотрудника ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Кировской области Ш.
 
    Факт управления транспортным средством Тойота Corolla, государственный номер Т 916 MB 43 в указанное в протоколе об административном правонарушении время и месте Комышевым А.Л. в судебном заседании не оспаривался.
 
    Доводы Комышева А.Л. и его защитника об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, являются необоснованными.
 
    Общие требования, предъявляемые к цвету огней и режиму работы внешних световых приборов, содержаться в п. 3.1, 3.6 Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств в случае установки на них спереди световых приборов с огнями любого цвета, кроме белого, желтого или оранжевого или световозвращающих приспособлений любого цвета, кроме белого, а также световых приборов, цвет и режим работы которых не соответствует требованиям конструкции транспортного средства (приложение к Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации). Более полно эти требования регламентированы ГОСТ Р 51709-2001 «Автотранспортные средства. Требования безопасности к техническому состоянию и методы проверки», утвержденным Постановлением Госстандарта РФ от 01.02.2001 года № 47-ст в котором отражено, что габаритные фонари, фары ближнего света, дневные ходовые огни, контурные огни, а также светозащищающие приспособления, установленные на передней части автотранспортного средства, должны использоваться с огнями белого цвета; противотуманные фонари - с огнями белого и желтого цвета; указатели поворота - с огнями желтого или оранжевого цвета. Предусмотрено также, что все эти приборы должны работать в постоянном режиме.
 
    Таким образом, действия водителя, управляющего транспортным средством, на передней части автомобиля которого установлены габаритные фонари или иные световые приборы с огнями цвет которых не соответствует требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации, подлежат квалификации по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, независимо от соблюдения требований к режиму их работы.
 
    Указание в протоколе об административном правонарушении № 43 СН 335624 об установке световых приборов синего цвета в указателях поворота, также не
 
 
 
 
 
    свидетельствует об отсутствии в действиях Комышева A.J1. административного правонарушения, поскольку как с достоверностью установлено в судебном заседании, световые приборы синего цвета была установлены на передней части в габаритных огнях автомашины лида, привлекаемого к административной ответственности, что не оспаривалось им самим и его защитником в ходе судебного заседания.
 
    Довод Комышева А.Л. об отсутствии двух понятых при составлении протокола об изъятии лампочек синего цвета также не нашел своего подтверждения в ходе судебного заседания. Из показаний свидетеля Шатунова А.А., следует, что лампочки были изъяты с автомашины Комышева А.Л. в присутствии двух понятых, личности понятых устанавливали со слов, а один из понятых представил водительское удостоверение, в котором не указано место жительства лица, в связи с чем в протоколе указаны адреса проживания понятых с их слов. Кроме того, копия указанного протокола была вручена Комышеву А.Л., о чем свидетельствует его подпись, каких-либо возражений в момент составления указанного протокола у Комышева А.Л. не имелось. Согласно справке, полученной из адресного бюро, на территории Кировской области числится один Зыков Антон Николаевича и примерно 6-8 человек имеющих ФИО Яковлев Сергей Александрович.
 
    При таких обстоятельствах действия Комышева А.Л. мировой судья квалифицирует по ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, как управление транспортным средством, на передней части которого установлены световые приборы, цвет огней и режим работы которых не соответствуют требованиям Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностей должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Комышева А.Л.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Комышева А.Л. не установлено.
 
    На основании ч.З ст. 12.5, ст. 29.10, 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
    постановил:
 
    Комышева А.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.5 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 6 (шесть) месяцев с конфискацией ламп синего цвета, установленных на автомобиле Тойота Corolla, государственный номер Т 916 MB 43.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд г. Кирова в течение 10 дней, со дня получения или вручения копии постановления через мирового судью.
 
    Мировой судья                                                                                    А.А. Ершова
 
 
 
 
 
 
 
 
 
          На момент публикации постановление не вступило в законную силу