Постановление от 19 ноября 2013 года №5-1094/2013

    Дело № 5-1094/2013
 
    Поступило в суд 18.10.2013 года
 
П о с т а н о в л е н и е
 
    г. Новосибирск                              «19» ноября 2013 года                                           
 
        Судья Ленинского районного суда города Новосибирска Башарова Ю.Р.,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, Киина В.Н.,
 
    потерпевших Е.А.Н., К.С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:
 
    Киина Владимира Николаевича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего в <адрес> <адрес> имеющего водительское удостоверение, привлекавшегося ранее к административной ответственности:
 
    - ДД.ММ.ГГГГ по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в сумме 100 рублей,
 
у с т а н о в и л :
 
    Киин В.Н. допустил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение вреда средней тяжести здоровью потерпевшей.
 
    14.08.2013 года в 21 час 45 минут Киин В.Н., управляя автомобилем <данные изъяты> государственный регистрационный номер № региона, двигаясь с прилегающей территории, подъезжая к пересечению с ул. Петухова, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ул. Петухова в прямом направлении со стороны ул. Сибиряков - Гвардейцев в сторону ул. Хилокской, в результате чего около дома 17 ул. Петухова совершил столкновение с автомобилем <данные изъяты>, государственный регистрационный знак № региона, под управлением Е.А.Н. В результате столкновения был причинен легкий вред здоровью пассажиру <данные изъяты> К.С.А. и вред средней тяжести пассажиру «<данные изъяты> Л.Е.В.
 
    В судебном заседании Киин В.Н. вину в данном административном правонарушении признал полностью, подтвердил объяснения, данные в ходе административного расследования, пояснил, что согласен с характером и степенью вреда, причиненного здоровью потерпевших.
 
    Из пояснений Киин В.Н. известно, что он управлял автомобилем <данные изъяты> 14.08.2013 года. В 21 час 45 минут двигался около ул. Петухова в районе автосалона <данные изъяты>» со стороны второстепенной дороги с пересечением ул. Петухова. Когда он пытался выполнить разворот в сторону площади Кирова, то пропустил перед собой грузовой автомобиль, при этом слева на ул. Петухова стоял грузовой автомобиль, загараживающий обзор. Он продолжил движение с выездом на левую полосу на ул. Петухова, после чего почувствовал удар в левую сторону своего автомобиля. В ДТП пострадал его пассажир.
 
    Кроме признательных показаний Киина В.Н. его вина в совершении административного правонарушения подтверждается объяснениями потерпевших Е.А.Н., К.С.А., Л.Е.В., а также письменными материалами дела, исследованными в судебном заседании.
 
    Потерпевший Е.В.Н. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 14.08.2013 года в 21 час 45 минут двигался на автомобиле ВАЗ 21101 по ул. Петухова со стороны ул. Сибиряков – Гвардейцев в сторону ул. Хилокская в среднем ряду. Около дома 17 ул. Петухова произошло столкновение с автомобилем <данные изъяты> который выехал с прилегающей территории справа. Перед пересечением со второстепенной дорогой на ул. Петухова (в крайней правой полосе) был припаркован грузовик. Когда он практически его проехал, то справа от себя увидел <данные изъяты> столкновение с которой избежать не удалось. В ДТП он пострадал и был госпитализирован в больницу № 34.
 
    Потерпевший К.С.А. в судебном заседании подтвердил объяснения, данные им в ходе административного расследования, из которых следует, что 14.08.2013 года в 21 час 45 минут он находился в автомобиле ВАЗ в качестве пассажира на переднем сиденье. Двигаясь по ул. Петухова со стороны ул. Сибиряков - Гвардейцев в сторону ул. Хилокской, около дома 17 ул. Петухова произошло столкновение их автомобиля и автомобиля «<данные изъяты> Перед этим они видели в крайней правой полосе грузовой автомобиль, чтобы его объехать, перестроились в крайний левый ряд. Проехав указанный автомобиль, он увидел, что из-за передней его части выехал автомобиль «<данные изъяты> с которым произошло столкновение.
 
    Потерпевшая Л.Е.В. в судебное заседание не явилась, её показания оглашены с согласия сторон, из которых следует, что 14.08.2013 года в 21 час 45 минут она находилась на переднем пассажирском сидении автомобиля Тойота Калдина под управлением Киина В.Н. Выезжая на ул. Петухова, слева от себя она увидела грузовой автомобиль, стоял он или ехал, она не помнит. Выезжая из-за указанного автомобиля на ул. Петухова, почувствовала сильный удар в левую сторону автомобиля, выйдя из которого поняла, что произошло ДТП с участием автомобиля ВАЗ. В результате ДТП она получила телесные повреждения и была госпитализирована, в связи с чем проходила лечение (л.д. 42).
 
    Кроме того, вина Киина В.Н. подтверждается следующими письменными материалами дела:
 
    - протоколом об административном правонарушении 54 ПТ № 546086 от 11.10.2013 года (л.д. 2), из которого следует, что Киин В.Н. допустил нарушение п. 8.3 ПДД РФ, в результате чего 14.08.2013 года произошло ДТП, столкновение с автомобилем ВАЗ 21101,
 
    - рапортом о ДТП от 14.08.2013 года (л.д. 4),
 
    - протоколом осмотра места совершенного административного правонарушения (л.д. 6-9), схемой к протоколу (л.д. 10), из которых установлено место столкновения у дома 17 ул. Петухова автомобиля под управлением Киина В.Н. с автомобилем ВАЗ 21101 под управлением Е.А.Н. на выезде с прилегающей территории, по ходу движения по которой расположен знак 2.4 «Уступите дорогу»,
 
    - актом отсутствия недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от 14.08.2013 года на проезжей части около дома 17 ул. Петухова (л.д. 11),
 
    - справкой относительно обращения Е.А.Н. 14.08.2013 года в травматологический пункт (л.д. 27),
 
    - заключением эксперта № 6622д/6022-2013 на К.С.А., (л.д. 36-37), согласно которому у него имелись телесные повреждения, образования которых не исключено в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, расценивающиеся как легкий вред здоровью,
 
    - заключением эксперта № на Л.Е.В., (л.д. 47-48), согласно которому у неё имелись телесные повреждения, образования которых не исключено в результате ДТП от ДД.ММ.ГГГГ года, расценивающихся как средней тяжести вред здоровью.
 
    Выслушав пояснения участвующих в судебном заседании лиц, исследовав представленные в суд материалы об административном правонарушении, суд приходит к выводу об установлении в действиях Киина В.Н. вины в совершении нарушения правил дорожного движения, которые повлекли причинение здоровью потерпевшей вреда средней тяжести. При этом суд исходит из следующего.
 
    Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    В соответствии с пунктом 8.3 ПДД РФ: «При выезде на дорогу с прилегающей территории водитель должен уступить дорогу транспортным средствам и пешеходам, движущимся по ней, а при съезде с дороги - пешеходам и велосипедистам, путь движения которых он пересекает».
 
    Фактические обстоятельства дела подтверждаются материалами административного дела, которые полностью согласуются между собой, являются допустимыми, достоверными и достаточными в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ.
 
    Факт управления Киином В.Н. автомобилем «<данные изъяты> установлен судом на основании объяснений лица, привлекаемого к административной ответственности, всех исследованных письменных материалов административного дела.
 
    Установлено, что 14 августа 2013 года в 21 час 45 минут Киин В.Н., управляя автомобилем «<данные изъяты> двигаясь с прилегающей территории по направлению к ул. Петухова, подъезжая к пересечению с ул. Петухова, не уступил дорогу транспортному средству, двигающемуся по ул. Петухова в прямом направлении со стороны ул. Сибиряков Гвардейцев в сторону ул. Хилокской, в результате чего около дома 17 ул. Петухова совершил столкновение с автомобилем ВАЗ 21101 под управлением Е.А.Н.
 
    Факт причинения вреда здоровью потерпевшим К.С.А. и Л.Е.В., а также их характер и степень, подтверждается заключениями судебно-медицинского эксперта 6622д/6022-2013 на К.С.А. и № на Л.Е.В., из которых следует, что у них имелись телесные повреждения, которые образовались от воздействия твердым тупым предметом, возможно, в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ года. Данные повреждения являются легким вредом здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровью продолжительностью до трех недель (до 21 дня) от момента причинения травмы у К.С.А. и вредом средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья у Л.Е.В.
 
    Судом установлено, что полученные К.С.А. и Л.Е.В. телесные повреждения, указанные в заключениях эксперта, причинены им именно в результате ДТП 14.08.2013 года, поскольку в указанный день потерпевшие были доставлены в мед.учреждение, где им была оказана медицинская помощь в связи с полученными телесными повреждениями при описанных в постановлении обстоятельствах, кроме того Л..Е.А. находилась на лечении.
 
    Приведенные показания потерпевших согласуются с протоколом осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схемой к протоколу дорожно-транспортного происшествия.
 
    Из анализа исследованных доказательств, суд приходит к выводу о нарушении Киином В.Н. пункта 8.3 ПДД РФ, что повлекло причинение К.С.А. легкого вреда здоровью, а Л.Е.В. средней тяжести вреда здоровью.
 
    Таким образом, суд приходит к выводу, что Киин В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ).
 
    При назначении наказания суд учитывает обстоятельства дела, характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие ответственность, отягчающие обстоятельства.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими ответственность, признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим.
 
    В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим ответственность, повторное совершение однородного административного правонарушения; за ранее совершенное правонарушение в области дорожного движения Киин В.Н. подвергался административному наказанию.
 
    Кроме того, суд учитывает мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании.
 
    На основании изложенного, принимая во внимание характер и степень последствий, наступивших в результате совершения административного правонарушения, мнение потерпевших, не настаивающих на строгом наказании, а также учитывая совокупность смягчающих по делу обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности назначения виновному менее строгого вида наказания из числа наказаний, предусмотренных за данное административное правонарушение.
 
    Требования о возмещении ущерба потерпевшими в рамках административного производства не заявлены.
 
    Руководствуясь ст.3.5, ст.29.9, ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
П о с т а н о в и л:
 
    Признать Киина Владимира Николаевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 24.07.2007 № 210-ФЗ), за которое назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2300 (двух тысяч трехсот) рублей.
 
    Разъяснить Киину В.Н., что сумма административного штрафа подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель УФК по Новосибирской области (ГУ МВД России по Новосибирской области), ИНН 5406012253, КПП 540601001, счет получателя 401 018 109 000 000 100 01, кор. счет нет, БИК 045 004 001, банк-получатель - ГРКЦ ГУ Банк России по Новосибирской области, КБК 18811630000010000140, код ОКАТО по г.Новосибирску 50401000000.
 
    Штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления в законную силу постановления о наложении штрафа.
 
    Копия квитанции об уплате административного штрафа должна быть представлена в суд до истечения шестидесяти дней, установленных для уплаты штрафа
 
    При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, суд в течение десяти суток направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а в отношении лица, не уплатившего административный штраф, может быть принято решение о привлечении к административной ответственности по части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, предусматривающей взыскание штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Постановление подлежит обращению к исполнению в течение года со дня его вступления в законную силу.
 
    Постановление может быть обжаловано в Новосибирский областной суд путем подачи жалобы через Ленинский районный суд г. Новосибирска в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья:                    (подпись)        Ю.Р. Башарова
 
    Подлинник постановления находится в материалах административного дела №5-1094/2013 Ленинского районного суда г. Новосибирска.
 
    «Копия верна»
 
    Судья:              Ю.Р. Башарова