Решение от 08 сентября 2014 года №5-1093/2014

Решение по административному делу
    Дело № 5-1093/2014                                                                                                                                            Копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    08 сентября 2014 года
 
г. Саров
 
    15 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, и.о. и.о. мирового судьи судебного участка №1 г. Саров Нижегородской области рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении должностного лица - генерального директора ООО «СТП Спецавтоматика»
 
    Романова <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    Романов О.Ф., являсь генеральным директором ООО «СТП Спецавтоматика», расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. Саров, ул. <АДРЕС>, д<АДРЕС> в соответствии с п. 2 ст. 23 Налогового кодекса РФ должен был встать на учет в налоговых органах по месту нахождения обособленного подразделения. В связи с чем, 28.07.2014г. в отношении должностного лица Романова О.Ф. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 15.3 КоАП РФ.
 
    Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 15.3 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи, процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении не установлено, представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол составлен в соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 28.3 КоАП РФ надлежащим должностным лицом.
 
    Для участия в рассмотрении дела Романов О.Ф. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. Уважительности причин неявки суду Романов О.Ф. не сообщил, не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие или об отложении слушания дела.
 
    В связи с этим, суд руководствуясь положениями ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ и исходя из принципа целесообразности и необходимости, полагает возможным рассмотреть дело без непосредственного участия Романова О.Ф., поскольку судом были предприняты все необходимые законом действия для надлежащего его извещения и предоставления возможности участия в процессе непосредственно.
 
    В данном случае, суд считает, что права Романова О.Ф. на участие в деле, представление доказательств и защиту, при таких обстоятельствах не нарушены, так как он заблаговременно был извещен о времени и месте судебного заседания и мог заранее побеспокоиться о реализации своих прав и обязанностей.
 
    Суд учитывает, что никаких ходатайств от Романова О.Ф. об истребовании доказательств не заявлено, доводов в защиту не приведено, не указано на факты оспаривания тех или иных доказательств, вследствие чего руководствуется имеющимися в его распоряжении материалами административного дела.
 
    Исследовав письменные доказательства по делу, суд пришел к следующему.
 
    В соответствии с ч. 2 ст. 15.3  КоАП РФ, Нарушение установленного срока подачи заявления о постановке на учет в налоговом органе, сопряженное с ведением деятельности без постановки на учет в налоговом органе, -
 
    влечет наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от двух тысяч до трех тысяч рублей.
 
     В соответствии с п.2 ст. 23 налогового кодекса РФ, налогоплательщики обязаны  встать на учет в налоговых органах, если такая обязанность предусмотрена настоящим Кодексом.
 
    Наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.3 КоАП РФ и вина должностного лица Романова О.Ф. в его совершении подтверждаются следующими доказательствами:
 
    протоколом об административном правонарушении № 000025 от 28.07. 2014;
 
    письменным объяснением к протоколу №000025 от 28.07.2014 Романова О.Ф.;
 
    актом осмотра помещения на предмет нахождения в нем юридических лиц от 23.07.2014;
 
    протоколом опроса свидетеля от 23.07.2014;
 
    копией договора № 3 безвозмездного пользования нежилым помещением от 01.07.2014;
 
    Данные доказательства получены с соблюдением требований закона, вследствие чего являются допустимыми.   
 
    Таким образом, суд считает установленными наличие события административного правонарушения, а также вину должностного лица в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.3 КоАП РФ.
 
    Оценивая собранные доказательства, суд квалифицирует действия должностного лица генерального директора ООО «СТП Спецавтоматика» Романова О.Ф. по ч. 2 ст. 15.3 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством Российской Федерации в области финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
 
    Срок давности привлечения лица к административной ответственности не истек, обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не имеется. К числу малозначительных данное правонарушение суд не относит, так как оно направлено против установленного порядка в сфере финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Романов О.Ф. совершил административное правонарушение в сфере финансов, налогов и сборов, страхования, рынка ценных бумаг. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств не установлено.
 
    В связи с изложенным, суд полагает возможным назначить Романову О.Ф. административное наказание в виде административного штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 15.3 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. ст. 15.3 ч. 2, 29.7-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т  А Н О В И Л :
 
    Признать должностного лица генерального директора ООО «СТП Спецавтоматика» Романова <ФИО1> виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 15.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (две тысячи) рублей.
 
    Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
 
    Разъяснить, что неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, в соответствии с ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ может повлечь наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1  г. Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                                      С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                                                      С.П. Кадурин