Решение от 20 октября 2014 года №5-1092/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                  
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    <ДАТА1>                                                                                                 г. Саров
 
    14 час. 00 мин.
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области Потапова Татьяна Васильевна, рассмотрев в помещении судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г.Саров, ул.Советская, <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, в отношении
 
    Поверинова <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА4> в 00 час. 37 мин. <АДРЕС> Поверинов Д.В. в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ управлял автомашиной, будучи лишенным права управления транспортными средствами. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении права и обязанности, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, Поверинову Д.В. были разъяснены, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола, копия протокола была вручена, с изложенным в протоколе Поверинов Д.В. был ознакомлен и не согласен.
 
    В ходе рассмотрения дела по существу в судебном заседании <ДАТА5>  Поверинов Д.В. пояснил суду, что знал о том, что в 2011-2012г.г. он был привлечен к административной ответственности за управление ТС в состоянии алкогольного <АДРЕС>. В судебных заседаниях он не участвовал, ходатайствовал перед мировым судьей г.Арзамаса о направлении материалов дела по месту его жительства в г.Саров, где в судебных заседаниях также не участвовал, в последствии получал только одну копию постановления мирового судьи. По истечению срока административного наказания в июле 2013 году он обратился в ОГИБДД по г.Арзамасу, где и получил водительское удостоверение. С этого времени он, по его мнению, на законных основаниях управляет ТС, работал водителем в такси, неоднократно по роду служебной деятельности останавливался сотрудниками ДПС, и никаких вопросов по данному факту к нему со стороны должных лиц не поступало, при этом он всегда своевременно оплачивал налагаемые на него административные штрафы. Считает, что при указанных обстоятельствах, так как водительское удостоверение выдано ему должностными лицами ОГИБДД, он не должен в настоящий момент нести ответственность по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ.
 
    В судебном заседании <ДАТА6> Поверинов Д.В. вину признал, о случившемся сожалеет, просит суд не назначать ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Мировой судья, заслушав пояснения Поверинова Д.В., исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.
 
    В силу ч.2 ст. 12.7 Кодекса об административных правонарушениях РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ) управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством, влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
 
    Мировым судьей установлено, что постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Арзамаса Нижегородской области от <ДАТА8> Поверинов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано и, согласно Результатов поиска в БД Административной практики НФ, вступило в законную силу <ДАТА9>
 
    Кроме того, постановлением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Саров Нижегородской области от <ДАТА10> Поверинов Д.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление не обжаловано и вступило в законную силу <ДАТА11>
 
    При этом, согласно рапорта инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров от <ДАТА12> Поверинов Д.В. лишен права управления ТС на общий срок до <ДАТА13>
 
    Таким образом, административное наказание на дату совершения правонарушения - <ДАТА14> не отбыто, срок наказания не истек.
 
    Вина Поверинова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 52 МА 807388 от <ДАТА15> года; справкой о нарушениях по НО; рапортом инспектора по ИАЗ ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России по ЗАТО Саров <ФИО2> от <ДАТА12>; распечаткой Результатов поиска в БД Административной практики НФ; распечаткой Результатов поиска в БД Административной практики НФ; списком нарушений <ДАТА17> года; копией постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА18> в отношении Поверинова Д.В. по ч.2 ст.12.9 КоАП РФ; копией ВУ на имя Поверинова Д,В.; распечаткой Результатов поиска в базах данных; копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Арзамаса Нижегородской области от <ДАТА8> в отношении Поверинова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ;  копией постановления мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г.Саров Нижегородской области от <ДАТА10> в отношении Поверинова Д.В. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
    Сомнений представленные документы у суда не вызывают.
 
    Таким образом, мировой судья находит вину Поверинова Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ, установленной в полном объеме и квалифицирует его действия именно по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ).
 
    В соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности не истек.
 
    В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность Поверинова Д.В., суд учитывает признание им вины, наличие на его иждивении несовершеннолетнего ребенка.
 
    Отягчающим вину Поверинова Д.В. обстоятельством суд признает повторное совершение однородных правонарушений (по Главе 12 КоАП РФ) в течение года.
 
    При решении вопроса о виде наказания, мировой судья учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, положения ч.2 ст.3.9 КоАП РФ, в соответствии с которой административный арест устанавливается и назначается лишь в исключительных случаях за отдельные виды административных правонарушений и не может применяться к беременным женщинам, женщинам, имеющим детей в возрасте до четырнадцати лет, лицам, не достигшим возраста восемнадцати лет, инвалидам I и II групп, военнослужащим, гражданам, призванным на военные сборы, а также к имеющим специальные звания сотрудникам органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов.
 
    В этой связи, учитывая кроме вышеизложенного характер совершенного правонарушения, необходимость соразмерности и справедливости назначаемого наказания содеянному, мнение Поверинова Д.В., просившего суд не назначать ему наказание в виде административного штрафа, мировой судья приходит к единственному выводу о необходимости назначения Поверинову Д.В. наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч.2 ст.12.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ), но не в максимальном размере.
 
    Руководствуясь ст. 29.7-29.11 Кодекса об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать Поверинова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.7 КоАП РФ (в ред. Федерального закона от <ДАТА7> N 196-ФЗ), и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 7 (Семь) суток.
 
    Отбытие срока административного ареста исчислять с 14 час. 00 мин. <ДАТА19>
 
    Постановление подлежит исполнению МУ МВД России по ЗАТО Саров.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы мировому судье судебного участка №3 Саровского судебного района Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                              Т.В. Потапова