Решение от 12 сентября 2014 года №5-1092/2014

Дата принятия: 12 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1092/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело № 5-1092 /2014                                                                                                                                  копия
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    12 сентября 2014 года                                                                                                                    г. Саров
 
    10 час. 00 мин.
 
                Мировой судья судебного участка № 4 г. Саров Нижегородской области Кадурин Сергей Павлович, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, рассмотрев в помещении судебного участка № 1 г. Саров Нижегородской области, расположенного по адресу: Нижегородская область, г. Саров, ул.Советская, д.18 дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, в отношении
 
    Силаева <ФИО1>, <ДАТА2>
 
 
У С Т А Н О В И Л :
 
 
    30 июля 2014 года в 01 час. 30 мин. на ул. <АДРЕС> г. Саров Нижегородской области, водитель Силаев А.О. управлял транспортным средством <АДРЕС>, в отношении которого выдан государственный регистрационный знак  Н533КХ52, без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков, чем нарушил п.п. 7.15 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения, за что предусмотрена ответственность по ч.2 ст.12.2 КоАП РФ.
 
    При составлении протокола по делу об административном правонарушении Силаеву А.О. разъяснены его процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, о чем свидетельствует его подпись в соответствующих графах протокола, ходатайств не заявлялось.
 
                Силаев А.О., извещенный о месте и времени судебного заседания заказным почтовым отправлением с уведомлением, в судебное заседание не явился. Факт извещения Силаева А.О. подтверждается почтовой корреспонденцией, направленной по адресу его проживания: <АДРЕС> обл., г. Саров, ул. <АДРЕС> и возвращенной в судебный участок с отметкой «Истек срок хранения».
 
    В соответствии с п. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    Ходатайств об отложении слушанием Силаевым А.О. не подавалось.
 
    Суд расценивает неявку Силаева А.О. на судебное заседание как избранный способ избежать привлечения к административной ответственности за истечением сроков давности, предусмотренных ст. 4.5 КоАП РФ, в связи, с чем суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
                Изучив представленные судье на рассмотрение письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему выводу.
 
     В силу ч. 2 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца.
 
    Согласно п 7.15. Государственный регистрационный знак транспортного средства или способ его установки не отвечает ГОСТу Р 50577-93. (в ред. Постановление Правительства РФ от от 22.03.2014 N221).
 
    Ч. 2 ст. 12.2 Кодекса об административных правонарушениях в РФ указывает, что Управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию, -
 
    (в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ) влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев. (в ред. Федеральных законов от 22.07.2005 N 120-ФЗ, от 22.06.2007 N 116-ФЗ, от 24.07.2007 N 210-ФЗ) Вина Силаева А.О. в совершении правонарушения доказана материалами дела: -протоколом об административном правонарушении 52 МА № 806968 от 30.07.2014; -рапортом старшего сержанта полиции ОРГПСП от 30.07.2014; -списком нарушений с 30.07.2012. На основании представленных материалов, мировой судья приходит к выводу о виновности Силаева А.О. в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.
 
    Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный в 3 месяца на основании ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен, к числу малозначительных данное правонарушение не относится.
 
    При решении вопроса о виде и размере наказания, мировой судья учитывает, что Силаев А.О. ранее привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений в сфере безопасности дорожного движения, что является обстоятельством, отягчающим административную ответственность согласно ч. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, административные штрафы не оплачены на дату разбирательства дела.
 
    Смягчающим административную ответственность Силаева А.О. обстоятельств судом не установлено.
 
     Учитывает характер совершенного им правонарушения в сфере безопасности дорожного движения, однако не повлекшего вредные последствия полагает возможным назначить Силаеву А.О. наказание в виде административного штрафа, не применяя лишение специального права.
 
    Руководствуясь ст.ст. 12.2 ч.2, 29.7 - 29.11 КоАП РФ, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
    Признать Силаева <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ(в ред. Федерального закона от 23.07.2010 N 175-ФЗ), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. ПредупредитьСилаева А.О. об административной ответственности по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ за неуплату штрафа в установленный законом срок 60 дней (влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов).
 
    Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Нижегородской области
 
    р/счет:4 01018104 00000010002
 
    КБК:18 81163 0 02 0016 0 00140
 
    БИК:042202001
 
    ИНН:5260040766
 
    КПП:526001001
 
    ОКАТО:22401000000
 
    Получатель: УФК по Ниж.обл. (ГУ МВД России по Нижегородской области)
 
    Назначение платежа: штрафы ГИБДД
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления в Саровский городской суд Нижегородской области путем подачи жалобы через судебный участок № 1 г.Сарова Нижегородской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    С.П. Кадурин
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                                        С.П. Кадурин
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать