Постановление от 07 августа 2014 года №5-1092/2014

    Дело № 5-1092/2014
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    07 августа 2014г. судья Уссурийского районного суда Приморского края Лугинина О.В., рассмотрев административное дело в отношении Когтева С. П., XXXX, о совершении им административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГг., в 00 часов 10 минут, Когтев С.П., находясь в общественном месте – около XXXX в г.Уссурийске, нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу – выражался нецензурной бранью в присутствии граждан и сотрудников полиции, на неоднократные требования сотрудников полиции прекратить хулиганские действия – не реагировал, тем самым совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотренна ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях – мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Ходатайств от лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, до начала и во время рассмотрения дела об административном правонарушении не поступило.
 
    Когтев С.П. в судебном заседании с доводами, изложенными в протоколе об административном правонарушении, согласился, вину признал.
 
    Суд, выслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нем доказательства в их совокупности на предмет допустимости, достоверности, достаточности в соответствии с требованиями ст.26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, приходит к выводу о том, что в действиях указанного лица содержится состав административного правонарушения, предусмотренный ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и в отношении него обосновано возбуждено дело об административном правонарушении.
 
    Фактические обстоятельства дела нашли свое подтверждение в ходе проведенного судебного разбирательства и устанавливаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении, письменными пояснениями ФИО3, рапортами сотрудников полиции.
 
    Материалы административного дела в полном объеме согласуются с протоколом об административном правонарушении и противоречий между собой не имеют.Признаки объективной и субъективной стороны данного правонарушения в ходе рассмотрения дела установлены, что позволяет считать верной квалификацию действий лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, по ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность указанного лица, в соответствии со ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу не установлено, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения – имеются сведения о привлечения указанного лица к административной ответственности по гл.20 Кодекса РФ об административной ответственности ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГг., ДД.ММ.ГГ4г., ДД.ММ.ГГг., штрафы не уплачены.
 
    При определении формы вины нарушителя при индивидуализации ответственности и размера административного наказания суд, в соответствии с положениями ч. 2 ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, обстоятельства содеянного, сведения о личности виновного, его имущественное положение, раскаяние в содеянном, и исходит из категории реальной возможности его исполнения, в связи с чем полагает необходимым в настоящем случае назначить наказание в виде административного ареста на срок 10 суток, поскольку применение иного более мягкого вида наказания не обеспечит реализации задач административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 20.1 ч. 1, 29.9, 29.10, 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Когтева С. П., XXXX, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему административное наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 16 часов 40 минут ДД.ММ.ГГг..
 
    В соответствии с ч.3 ст.3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в срок административного ареста включить срок административного задержания в порядке ст.ст.27.3-27.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с 02 часов 15 минут ДД.ММ.ГГг. до 16 часов 39 минут ДД.ММ.ГГг. включительно.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения постановления через Уссурийский районный суд в Приморский краевой суд.
 
    Судья Лугинина О.В.
 
Копия постановления вручена (направлена) «___»__________2014г.
 
______________________
 
(_____________________)