Постановление от 27 марта 2014 года №5-109/2014

    Дело № 5-109/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    город Кинешма 27 марта 2014 года
 
    Кинешемский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Новикова П.А.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Пискунова А.В.,
 
    рассмотрев административное дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ в отношении
 
    Пискунова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>,
 
    установил:
 
    Пискунов А.В. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Административное правонарушение совершено при следующих обстоятельствах.
 
    27 марта 2014 года в 01 час 30 минут Пискунов А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, возле <адрес>, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу.
 
    Указанные обстоятельства, факт совершения Пискуновым А.В. административного правонарушения подтверждаются следующими доказательствами:
 
    -протоколом об административном правонарушении от 27 марта 2014 года, из которого следует, что Пискунов А.В. совершил свои действия и административное правонарушение при обстоятельствах, изложенных в описательной части постановления;
 
    -рапортом и показаниями сотрудника полиции ФИО1, присутствовавшего на месте произошедших событий и явившегося их очевидцем, в которых содержатся не имеющие противоречий сведения, аналогичные обстоятельствам совершения Пискуновым А.В. административного правонарушения, указанным в протоколе об административном правонарушении;
 
    -объяснениями Пискунова А.В., данными им в судебном заседании при рассмотрении дела, о том, что он согласен с обстоятельствами совершения им административного правонарушения, содержанием и характером своих действий, которые изложены в протоколе об административном правонарушении.
 
    Оценивая исследованные доказательства, суд считает, что они являются допустимыми, последовательными, не имеют противоречий, взаимно подтверждают друг друга и в своей совокупности достаточно подтверждают вину Пискунова А.В. в совершении административного правонарушения.
 
    Таким образом, суд считает, что имеются достаточные основания для признания Пискунова А.В. виновным в совершении мелкого хулиганства, поскольку исследованные доказательства свидетельствуют, что Пискунов А.В., находясь в общественном месте, из хулиганских побуждений громко выражался нецензурной бранью, вел себя нагло, развязано и вызывающе, тем самым демонстративно нарушал общественный порядок, спокойствие граждан и выражал явное неуважение к обществу. Исходя из установленных обстоятельств суд квалифицирует действия Пискунова А.В. по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как совершение мелкого хулиганства, то есть нарушения общественного порядка, выражающего явное неуважение к обществу, сопровождающегося нецензурной бранью в общественном месте.
 
    Учитывая характер совершённого правонарушения, личность Пискунова А.В., который в 2013 году неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения общественного порядка, но должных выводов для себя не сделал, и совершил новое правонарушение против общественного порядка, несмотря на наличие смягчающего административную ответственность Пискунова А.В. обстоятельства в виде раскаяния в совершении административного правонарушения, признания вины, суд считает, что цели административного наказания могут быть достигнуты лишь при назначении Пискунову А.В. административного наказания в виде административного ареста. Иной вид наказания, предусмотренный санкцией ст.20.1 ч.1 КоАП РФ, не сможет обеспечить достижение целей административного наказания. Обстоятельств, препятствующих назначению Пискунову А.В. наказания в виде административного ареста, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ, не имеется, как пояснил Пискунов А.В. в судебном заседании, инвалидности у него нет.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 3.9, ч.1 ст.20.1, ст. 29.9 ч.1 п.1, 32.8 КоАП РФ,
 
    ПОСТАНОВИЛ:
 
    Пискунова А.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания в виде административного ареста исчислять с момента административного задержания Пискунова А.В. и доставления его в ДЧ МО МВД РФ «Кинешемский», то есть с 02 часов 00 минут 27 марта 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ивановский областной суд через Кинешемский городской суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: Новиков П.А.