Постановление от 12 февраля 2014 года №5-109/2014

               №5-109/2014
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
               12 февраля 2014 года                                                                                          г.Москва
 
    Судья Зеленоградского районного суда г.Москвы Пашевич И.И., рассмотрев административное дело по ст.12.27 ч.2 КРФобАП в отношении:
 
    Горина ФИО6, <данные изъяты>
 
у с т а н о в и л:
 
    Горин В.А., 29.01.2014 года, примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.№, двигаясь задним ходом по местному проезду возле корп.1003 г.Зеленограда г.Москвы, совершил наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з.№, после чего в нарушение п.2.5 Правил дорожного движения РФ оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В судебном заседании Горин В.А. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФобАП, не признал, при этом пояснил, что он не знал о том, что 29.01.2014 года он стал участником ДТП, об этом ему стало известно только 04.02.2014 года. 29.01.2014 года к нему никто не подходил и не говорил о том, что он совершил ДТП. С гражданином ФИО7 он (Горин В.А.) не знаком. Он проживает совместно с супругой 1957 года рождения, которая является пенсионером по старости и инвалидом 3-ей группы.
 
    Защитник Горина В.А. – Горина Л.Н. просила производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку Горину В.А. не было известно о том, что он совершил дорожно-транспортное происшествие, и на автомобиле, которым управлял Горин В.А., отсутствуют какие-либо повреждения, характерные для данного ДТП.
 
    Выслушав доводы Горина В.А., защитника Горина В.А. – Гориной Л.Н., проверив материалы дела, суд не может согласиться с доводами Горина В.А. и стороны защиты об обстоятельствах инкриминируемого Горину В.А. правонарушения и о том, что в действиях Горина В.А. отсутствует состав инкриминируемого ему правонарушения, расценивает данные доводы как способ защиты от предъявленного обвинения в совершении правонарушения, и считает, что доводы Горина В.А. и стороны защиты опровергаются доказательствами, которые были исследованы в ходе судебного заседания: протоколом по делу об административном правонарушении в отношении Горина В.А.; показаниями свидетеля ФИО8 оснований не доверять которым, у суда не имеется; показаниями свидетеля ФИО7 оснований не доверять которым, у суда не имеется, согласно которых 29.01.2014 года, примерно в 21 час 30 минут, он стал очевидцем того, как возле корп.1003 г.Зеленограда автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.№, двигаясь задним ходом совершил столкновение с припаркованным автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з.№ после чего он (ФИО7 сообщил водителю «<данные изъяты>», г.р.з.№, о том, что тот повредил припаркованный автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з.№, на что водитель «<данные изъяты>», г.р.з.Т 501 УН 197, ответил, что все так и было и ушел в подъезд дома; рапортом сотрудника ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД РФ по г.Москве о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ; схемой места дорожно-транспортного происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, на которой зафиксирована обстановка после ДТП; протоколом осмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого осмотрены транспортные средства «<данные изъяты>», г.р.з.№, и «<данные изъяты>», г.р.з.№, и установлено, что данные транспортные средства имеют характерные для данного ДТП повреждения; фотоматериалами; справкой о дорожно-транспортном происшествии; постановлением по делу об административном правонарушении ОБ ДПС ГИБДД УВД по Зеленоградскому АО ГУ МВД России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    Суд относится критически к показаниям свидетеля ФИО11, которые имеются в материалах административного дела, о непричастности Горина В.А. к дорожно-транспортному происшествию, так как они не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, установленным в ходе судебного заседания, и считает, что такие показания даны свидетелем, так как он заинтересован в результате рассмотрения настоящего дела, в связи с тем, что свидетель ФИО11 является супругой Горина В.А. и в ее собственности находится автомобиль «<данные изъяты>», г.р.з.№, которым 29.01.2014 года управлял Горин В.А.
 
    При таких обстоятельствах считаю вину Горина В.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.27 ч.2 КРФобАП, доказанной, учитывая обстоятельства правонарушения, личность Горина В.А., который ранее к административной ответственности за нарушение ПДД РФ не привлекался, является пенсионером по старости, проживает с супругой 1957 года рождения, которая является пенсионером по старости и инвалидом 3-ей группы, полагаю возможным назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
            На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.3.8, 25.1, 29.9-29.11 КРФобАП,-
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать Горина ФИО6 виновным по ст.12.27 ч.2 КРФобАП и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
 
    Разъяснить Горину В.А., что в соответствии со ст.32.7 КРФобАП течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    Документы, предусмотренные частями 1-3 статьи 32.6 КРФобАП, должны быть сданы лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток с момента вынесения в Московский городской суд.
 
        Судья:
 
    Постановление мне объявлено, порядок обжалования разъяснен, копию постановления получил:
 
                                             _________________________________________