Постановление от 16 апреля 2014 года №5-109/2014

    ***
    ***
    
    Дело № 5-109/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
    16 апреля 2014 года г.Барнаул, ул.Попова 206 б
    
    Судья Индустриального районного суда г.Барнаула Куличкова Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении директора Общества с ограниченной ответственностью «***» Дудкиной Т.М.,
    у с т а н о в и л:
    
    Согласно протоколу об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №*** инспектором ГИАЗ ОП №*** УМВД России по г. Барнаулу капитаном полиции ФИО1 установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут незаконно использован товарный знак «***» директором ООО «***» Дудкиной Т.М., разместившей данный товарный знак на фасаде здания, уголке потребителя и предметах внутреннего интерьера гриль-бара «***», расположенного по <адрес>. Тем самым директором ООО «***» совершено административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    При рассмотрение дела лицо, привлекаемое к административной ответственности, директор ООО «***» Дудкина Т.М. вину не оспаривала.
    В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении, инспектор ГИАЗ ОП №*** УМВД России по г. Барнаулу не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.
    Суд в соответствии со ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях считает возможным рассмотреть настоящее дело в отсутствие должностного лица, составившего протокол об административном правонарушении.
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, оценив доказательства в совокупности, суд приходит к выводу о наличии в действиях директора ООО «***» Дудкиной Т.М. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 14.10 Кодекса российской Федерации об административных правонарушениях.
    Согласно ст.24.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
    В соответствии со ст. 26.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при разбирательстве по делу об административном правонарушении выяснению подлежат обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а именно: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Согласно ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях незаконное использование чужого товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ними обозначений для однородных товаров, за исключением случаев, предусмотренных частью 2настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи пятисот до двух тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на должностных лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара; на юридических лиц - от тридцати тысяч до сорока тысяч рублей с конфискацией предметов, содержащих незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара.
    Объектом правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, являются общественные отношения, складывающиеся в сфере интеллектуальной собственности, и охраняемые государством права правообладателя, а объективная сторона рассматриваемого правонарушения состоит в использовании чужого товарного знака или сходного с ним обозначения для однородных товаров в гражданском обороте без разрешения правообладателя. Субъектами данного правонарушения могут быть граждане, занимающиеся предпринимательской деятельностью, руководители и другие лица, осуществляющие управленческие функции в организациях, а также юридические лица. Субъективная сторона характеризуется виной в форме умысла или неосторожности.
    Постановлением Пленума верховного Арбитражного суда Российской Федерации от 17.02.2011 №11 «О некоторых вопросах применения Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что административная ответственность, установленная ст. 14.10. кодекса российской Федерации об административных правонарушениях может быть применена только в случае, если предмет правонарушения содержит незаконное воспроизведение товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара или сходных с ним обозначений.
    Указанное определение предмета административного правонарушения не означает, что к административной ответственности, предусмотренной названной статьей, может быть привлечено лишь лицо, непосредственно разместившее соответствующий товарный знак, знак обслуживания, наименование места происхождения товара или сходное с ними обозначение на таком предмете.
    Способы использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара в силу статей 1484и 1519Гражданского кодекса Российской Федерации не ограничиваются лишь размещением перечисленных средств индивидуализации. Правообладателю принадлежит исключительное право использования товарного знака, знака обслуживания, наименования места происхождения товара любым не противоречащим закону способом (п. 8).
    В силу части 2 статьи 2.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях юридическое лицо несет ответственность за совершенное административное правонарушение, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
    С учетом этого ответственность юридического лица за совершение правонарушения, установленного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наступает в том числе в случае, если лицо использовало чужой товарный знак, не проверив, предоставляется ли ему правовая охрана в Российской Федерации, и (или) не проверив, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях.
    Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не конкретизирует форму вины, при которой индивидуальный предприниматель может быть привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного статьей 14.10Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
    Указанное административное правонарушение может быть совершено не только умышленно, но и по неосторожности.
    Следовательно, ответственность индивидуального предпринимателя за совершение данного правонарушения наступает, в том числе в случае, если лицо знало или должно было знать, что использует чужой товарный знак, но не проверило, осуществляет ли оно такое использование на законных основаниях (п. 9).
    Материалами дела установлено, что Дудкина Т.М. является директором ООО "***", расположенного по <адрес> помещение ***, что подтверждается копией справки о результатах проверки по ЕГРЮЛ на ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***).
    ДД.ММ.ГГГГ в *** часов *** минут директором ООО «***» Дудкиной Т.М.незаконно использован товарный знак «***», данный товарный знак размещен на фасаде здания, уголке потребителя и предметах внутреннего интерьера гриль-бара «***», расположенного по <адрес>.
    В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
    Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
    Указанные обстоятельства совершения директором ООО «***» Дудкиной Т.М. административного правонарушения подтверждаются протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ №*** (л.д. ***), рапортом инспектора ГИАЗ ОП №*** УМВД России по г. Барнаулу (л.д. ***), заявлением ООО «Первый ***» о незаконном использовании товарного знака (л.д. ***), скриншотами распечаток сети Интернет (л.д. ***), фототаблицами (л.д. ***), протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. ***), объяснениями свидетелей ФИО2, ФИО3., ФИО4., скриншотами с сайта Федеральной службы по интеллектуальной собственности, патентам и товарным знакам (л.д. ***), заключением эксперта №*** (л.д. ***).
    Достоверность и допустимость указанных доказательств сомнений не вызывают.
    Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований, поскольку нарушений норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при их составлении не установлено. Указанные доказательства согласуются между собой, являются последовательными и непротиворечивыми.
    Таким образом, судья считает, что в действиях директора ООО «***» Дудкиной Т.М. имеется состав вмененного ему административного правонарушения.
    Учитывая характер совершенного правонарушения, отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, суд полагает законным и справедливым определить наказание директору ООО «***» в виде штрафа в размере *** рублей. При этом суд считает, что назначение наказания в минимальном размере сможет обеспечить достижение цели административного наказания.
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.1, 3.2, 4.1, 23.1, 26.11, 29.4 п. 2, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
    
    п о с т а н о в и л:
    
    Признать директора Общества с ограниченной ответственностью «***» Дудкину Т.М.виновной в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 14.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере *** рублей.
    В соответствии со ст.32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях штраф следует уплатить в банк или иную кредитную организацию не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, предупредить об административной ответственности по ч.1 ст.20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях за неуплату штрафа в установленный срок.
    Квитанцию об уплате штрафа представить в Индустриальный районный суд г.Барнаула (г.Барнаул, ул.Попова, 206б).
    Реквизиты для платы административного штрафа:
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ***
 
    ******
 
    Постановление может быть обжаловано или опротестовано в Алтайский краевой суд в 10-дневный срок с момента получения копии постановления.
 
 
    Судья Л.Г. Куличкова