Постановление от 26 марта 2014 года №5-109/2014

Дата принятия: 26 марта 2014г.
Номер документа: 5-109/2014
Субъект РФ: Алтайский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-109/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 марта 2014 года                         г. Барнаул, ул. Папанинцев, д. 130, каб. 418
 
    Судья Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края Бирюкова М.М., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
 
    Нурматова Р.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики <данные изъяты> гражданина <данные изъяты>, зарегистрированного в <адрес>, проживающего в <адрес>, не работающего, тел. <данные изъяты>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    26 марта 2014 года гражданин Республики <данные изъяты> Нурматов Р.А. при определении статуса иммигранта, оформляющего вид на жительство на территории РФ в п. 14 заявления о выдаче вида на жительство в РФ указал недостоверные сведения, а именно при заполнении бланка заявления, форма которого установлена Административным регламентом по предоставлению Федеральной Миграционной службой государственной услуги по выдаче иностранным гражданам и лицам без гражданства вида на жительство в РФ, утвержденной приказом ФМС России от ДД.ММ.ГГГГ № 215, в п. 14 указал, что адресом временного проживания является: Россия,<адрес>. Однако в ходе осуществления проверочных мероприятий установлено, что гражданин Республики <данные изъяты> Нурматов Р.А. по указанному в заявлении адресу не проживает, так как нет условий для проживания по причине малой жилой площади.
 
    Определением должностного лица УФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ дело об административном правонарушении передано в Железнодорожный районный суд г. Барнаула.
 
    В судебном заседании Нурматов Р.А. вину в совершении указанного выше правонарушения признал и пояснил, что предоставил договор найма жилого помещения по <адрес>, однако в данном жилом помещении не проживал и намерений проживать в нем не было. Фактически проживает по другому адресу. В п. 14 заявления о выдаче вида на жительство указал в качестве места жительства жилое помещение, в отношении которого заключен договор найма. При составлении протокола по делу об административном правонарушении Нурматов Р.А. данное обстоятельство также признавал.
 
    Ответственность по ч. 1 ст. 18.11 КоАП РФ предусмотрена за уклонение иммигранта от прохождения иммиграционного контроля, предусмотренного законодательством Российской Федерации, медицинского освидетельствования, идентификации личности, проживания в месте временного содержания, в центре временного размещения иммигрантов или в месте, определенном территориальным органом федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на осуществление функций по контролю и надзору в сфере миграции, для временного пребывания, а равно нарушение правил проживания в указанных местах либо уклонение от представления сведений или представление недостоверных сведений во время определения статуса иммигранта в Российской Федерации.
 
    Установлено, что гражданину Республики <данные изъяты> Нурматову Р.А. ДД.ММ.ГГГГ выдано разрешение на временное проживание сроком до ДД.ММ.ГГГГ и он зарегистрирован до ДД.ММ.ГГГГ по адресу пребывания <адрес>
 
    ДД.ММ.ГГГГ гражданин Республики <данные изъяты> подал в органы УФМС России заявление о выдаче вида на жительство, в п. 14 указал адрес места жительства (пребывания) <адрес>
 
    Согласно рапорту заместителя начальника ОУФМС России по Алтайскому краю Сидоровой О.Е гражданин Республики <данные изъяты> Нурматов Р.А. по <адрес> не проживает, так как площадь жилого помещения недостаточна для проживания по указанному адресу.
 
    Оценивая вышеприведенные доказательства, полученные должностными лицами ОУФМС России по Алтайскому краю в Железнодорожном районе г. Барнаула в соответствии с законом, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств в совокупности с иными материалами дела (ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях), федеральный судья приходит к выводу о том, что в действиях Нурматова Р.А. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В силу ч. 1 ст. 2.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях иностранные граждане, совершившие на территории Российской Федерации административные правонарушения, подлежат административной ответственности на общих основаниях.
 
    В соответствии со ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.
 
    Рассматривая вопрос о назначении наказания, судья в соответствии с положениями вышеприведенных норм закона, а также ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и положений ст. 8 Конвенции «О защите прав человека и основных свобод» от ДД.ММ.ГГГГ принимает во внимание характер совершенного Нурматовым Р.А. правонарушения, находящегося на территории РФ на законных основаниях, признание им своей вины в совершении вмененного правонарушения, совершение его впервые, что в силу требований ст. 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях является обстоятельством, смягчающим административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судьей по делу не установлено.
 
    При таких обстоятельствах судья считает возможным назначить Нурматову Р.А. наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Руководствуясь статьями 3.1, 3.5, 3.10, 4.1, 4.2, 18.8, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    признать Нурматова Р.А. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 18.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб. без административного выдворения из Российской Федерации.
 
    Административный штраф следует оплатить не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения сроков отсрочки или рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по следующим реквизитам: получатель штрафа УФК по Алтайскому краю (Алтайское ЛУ МВД России), ИНН 2221024067, КПП 222101001, р/счет 40101810100000010001 в ГРКЦ ГУ ЦБ по Алтайскому краю, л/с 04171282280, БИК 040173001, код ОКАТО 01401000000, код БК 18811643000016000140.
 
    Квитанция об уплате штрафа полежит возвращению в Железнодорожный районный суд г. Барнаула (Папанинцев, 130, кабинет № 119).
 
    Постановление может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5, а также ч. 1.1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, или опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня получения постановления непосредственно в Алтайский краевой суд либо через Железнодорожный районный суд г. Барнаула Алтайского края.
 
    Судья                                М.М. Бирюкова
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать