Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-109/2014
Дело № 5-109/2014г.
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2014 г. г. Пермь
Судья Кировского районного суда г. Перми Овчинникова Г.В., при секретаре: Мокроусовой О.Н., с участием: Шилкова А.О., потерпевших: Ф.., Ш.., А.., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Шилкова А.О., <данные изъяты>
привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ инспектором группы по ИАЗ роты №... составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 20 час 30 мин на <АДРЕС> водитель Шилков А.О., управляя автомобилем М., в нарушение п. 8.1 ПДД РФ при развороте создал опасность для движения и допустил столкновение с автомобилем М.1. под управлением водителя А.., движущегося в попутном направлении.
В результате ДТП пассажиру автомобиля «М. Ф. согласно заключению эксперта причинен легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня.
Потерпевшая ...., извещенная о времени и месте судебного заседания, не явилась, заявила ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.
С учетом мнения участников судебного заседания, дело рассмотрено в отсутствие потерпевшей Ш.
Шилков А.О. вину в совершении правонарушения не признал, пояснил, что двигался на автомобиле по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС>, не доезжая торгового центра «...», необходимо было совершить разворот в обратную сторону. Включил сигнал левого поворота, заехал на разделительную полосу, пропустил встречную машину, сзади двигался автомобиль без каких – либо сигналов, который совершил столкновение с его автомобилем.
Полагает, что столкновение произошло по вине водителя А.
Потерпевшая Ф. пояснила, что после дорожно-транспортного происшествия сразу была доставлена в медицинское учреждение, где находилась на стационарном лечении.
А. пояснил, что ехал по <АДРЕС> в сторону <АДРЕС> за автомобилем М. Данный автомобиль двигался медленно, поэтому включив указатель левого поворота, стал совершать обгон, однако, водитель автомобиля «Опель» стал останавливаться и совершать маневр разворота, не показав заблаговременно сигнал поворота, в результате чего произошло столкновение.
Допрошенный в судебном заседании инспектор ДПС ГИБДД М.2. пояснил, что водитель Шилков А.О. перед совершением маневра разворота должен был убедиться в безопасности совершения маневра, не создавать помех водителю А.., который не менял траекторию движения.
Схема была составлена в присутствии обоих водителей, замечания от них не поступали, на данном участке дороги отсутствовал знак «обгон запрещен», водитель А. начал совершать обгон на разрешенном участке дороги.
Исследовав представленные материалы, судья приходит к выводу о том, что вина Шилкова А.О. в совершении административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных и согласующихся доказательств: сообщением о происшествии (л.д. 1), справками о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 2, 27), протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 3-8), схемой ДТП от ДД.ММ.ГГГГ г., составленной в присутствии Шилкова А.О., А. и понятых, которые данную схему подписали (л.д. 9), фототаблицей (л.д. 10-11), сообщениями из медицинских учреждений о поступлении Ф., Ш. с телесными повреждениями насильственного характера (л.д. 19, 37-38), объяснениями С.., Р.., Шилкова А.О., А.., Ф. которые согласуются с установленными обстоятельствами административного правонарушения (л.д. 20-24, 61), протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 65), заключением эксперта №... от ДД.ММ.ГГГГ., из выводов которого следует, что у Ф.., согласно данным медицинских документов, имелась ....
Данная травма квалифицируется как легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства его на срок не более 21 дня (л.д. 51-52).
В соответствии с п. 8.1. Правил дорожного движения РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
Доводы Шилкова А.О. о том, что сигнал поворота он подавал заблаговременно, не обоснованы и опровергаются пояснениями А.., согласно которым Шилков А.О. сигнал разворота подал в момент разворота, а не заблаговременно.
Его пояснения, данные в судебном заседании, согласуются с объяснениями, данными ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что водитель Шилков А.О., управляя автомобилем, стал тормозить, поэтому он (А..) включил левый указатель поворота и начал совершать маневр обгона, и в этот момент водитель Шилков А.О. начал совершать маневр разворота, одновременно включив указатель поворота, а не заблаговременно (л.д.24).
Не доверять пояснениям А. у судьи оснований не имеется, какая либо заинтересованность А.., а также причины оговора им Шилкова А.О. в судебном заседании не установлены, при даче пояснений в судебном заседании и при опросе ДД.ММ.ГГГГ А. предупреждался об административной ответственности, предусмотренной ст. 17.9 КоАП РФ.
Более того, как следует из схемы дорожно-транспортного происшествия, столкновение произошло на встречной полосе движения, что свидетельствует о выезде автомобиля Шилкова А.О. на встречную полосу движения, тем самым создав помеху для движения автомобиля под управлением А. совершавшего маневр обгона по встречной полосе движения на разрешенном участке дороги.
Данная схема подписана обоими водителями, замечания при составлении схемы от них не поступали, что также подтверждено должностным лицом – инспектором ДПС ГИБДД М.2.
Таким образом, совокупность имеющихся в деле доказательств объективно подтверждает наличие прямой причинно-следственной связи между нарушением Шилковым А.О. требований п. 8.1 Правил дорожного движения РФ и причинением легкого вреда здоровью потерпевшей Ф.
Анализируя представленные доказательства, признавая вину Шилкова А.О. доказанной, судья квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ – как нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.
Шилков А.О. не привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, вместе с тем, привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные главой 12 КоАП РФ.
С учетом указанных обстоятельств, характера и степени совершенного административного правонарушения, личности Шилкова А.О., управлявшего автомобилем, как источником повышенной опасности, допустившего грубое нарушение требований Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшей, судья пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.
При определении размера наказания, судья учитывает, что правонарушение совершено без признаков состояния опьянения, что подтверждается актом №... медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством (л.д.16) и полагает возможным назначить наказание в минимальном размере, предусмотренном ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Шилкова А.О. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год.
Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми в течение 10 суток со дня вручения копии постановления.
Судья Г.В. Овчинникова
