Постановление от 22 апреля 2014 года №5-109/2014

5-109/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
г. Мурманск      22 апреля 2014 года
 
    Судья Ленинского районного суда г. Мурманска Маренкова А.В. (проезд имени Ивана Александровича Халатина, дом 5, город Мурманск, 183031), рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:
 
    САЛАЕВА Э.С.ОГЛЫ, *** года рождения, уроженца с. ***, района ***, республики ***, гражданина республики ***, зарегистрированного и проживающего по адресу: ул. ***, д. ***, кв. ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    10 апреля 2014 года в 12 часов 08 минут, Салаев Э.С.о, управляя автомобилем марки «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, в районе дома № *** по улице *** в г. Мурманске, допустил наезд на пешехода, то есть дорожно-транспортное происшествие, после чего, в нарушение п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся.
 
    Указанные действия Салаева Э.С.о образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    В судебном заседании Салаев Э.С.о вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что 10 апреля 2014 года в 12 часов 08 минут, он, управляя автомобилем «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, двигался по улице *** со стороны ул. *** в сторону ул. *** со скоростью около 30 км/ч. Подъезжая к нерегулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома *** по ул. *** в г. Мурманске, увидел двух несовершеннолетних пешеходов, находившихся в двух метрах от края проезжей части, которые играли. Когда расстояние до пешеходного перехода оставалось не более 5 метров, он увидел, что пешеходы, несмотря по сторонам выбежали на проезжую часть и побежали по пешеходному переходу. Он нажал на педаль тормоза, по инерции проехал около трех метров и остановился, при этом задев одного из пешеходов передним бампером автомобиля с правой стороны. Несовершеннолетние, не останавливаясь, побежали через дорогу. Подождав некоторое время, и не увидев несовершеннолетних, которые убежали с места происшествия, решив, что они не пострадали, уехал по своим делам. В настоящее время свою вину в совершении вменяемого административного правонарушения признает в содеянном раскаивается.
 
    Защитник Салаева Э.С.о – Камочкин В.В. в судебном заседании просил суд учесть в качестве смягчающего административную ответственность Салаева Э.С.о обстоятельства наличие у него малолетнего ребенка на иждивении, а также признание им своей вины и раскаяние в содеянном, а также то обстоятельство, что Салаев Э.С.о пытался возместить причиненный ущерба, однако законный представитель потерпевшего Е.Я.А. отказалась получить предложенную сумму компенсации полагая её заниженной, в связи с чем просил назначить Салаеву Э.С.о наказние в виде административного ареста на минимально возможный срок.
 
    Законный представитель несовершеннолетнего Е.Я.А. – Е.Л.Р. в судебном заседании пояснила, что 10 апреля 2014 года оклло 12.00 часов её сын Е.Я.А. позвонил ей и сообщил, что по направлению в школу в районе нерегулируемого пешеходного перехода он был сбит автомобилем, который с места дорожно-транспортного происшествия скрылся.
 
    Представитель законного представителя потерпевшего Н.А.Н. – З.Т.В. в судебном заседании полагала, что Салаев Э.С.о не выполнил возложенную на него обязанность в связи с дорожно-транспортным происшествием и скрылся с места дорожно-транспортного происшествия, ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушения Правил дорожного движения, в связи с чем полагала необходимым назначить Салаева Э.С.о наказание в виде лишения специального права.
 
    Исследовав материалы дела, выслушав участвующих в деле лиц, судья приходит к следующему.
 
    Часть 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    В соответствии с п. 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель, причастный к ДТП, обязан немедленно остановить и не трогать с места транспортное средство, включить аварийную сигнализацию, выставить знак аварийной остановки, сообщить о случившемся в полицию и ждать прибытия сотрудников полиции.
 
    Виновность Салаева Э.С.о в совершении административного правонарушения подтверждается материалами дела, а именно:
 
    - протоколом об административном правонарушении от 16 апреля 2014 года, в котором отражены обстоятельства совершенного правонарушения аналогичные обстоятельствам установленным судьей при рассмотрении дела;
 
    - объяснениями несовершеннолетнего Е.Я.А., отобранными в присутствии законного представителя Е.Л.Р., согласно которым 10 апреля 2014 года в 12 часов 08 минут, он со своим товарищем Н.А.А. шли по тротуару в районе дома № *** по ул. *** г. Мурманске. Подойдя к нерегулируемому пешеходному переходу, посмотрев по сторонам и убедившись, что их пропускают пошли через проезжую часть. Неожиданно на проезжей части появился автомобиль, который допустил на него наезд. После чего он упал на проезжую часть, затем встал и побежал к своему товарищу, который ждал его на другой стороне дороги, затем достал мобильный телефон и сообщил о случившемся матери;
 
    - объяснениями несовершеннолетнего Н.А.А., отобранными в присутствии законного представителя Н.А.Н., аналогичными объяснениям несовершеннолетнего Е.Я.А.
 
    - рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УМВД по Мурманской области, из которого следует, что 10 апреля 2014 года в 12 часов 40 минут из дежурной части ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по Мурманской области поступила информация от гражданки Е.Л.Р., которая сообщила, что в районе д. *** по ул. *** в г. Мурманске на её ребенка был совершен наезд, автомобилем, который с места ДТП скрылся. После чего инспектор проследовал в «***», которая находится по адресу ул. ***, д. ***, в г. Мурманске и совместно с сотрудниками охраны посмотрел видеозапись с камер наружного наблюдения, где подтвердился факт наезда автомобиля на несовершеннолетнего.
 
    - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 10 апреля 2014 года;
 
    - план - схемой места происшествия административного правонарушения от 10 апреля 2014 года;
 
    - сообщением из Мурманской областной больницы от 10 апреля 2014 года, согласно которому несовершеннолетний Е.Я.А. обслужен амбулаторно, установлен диагноз ушиб мягких тканей поясничной области, ушиб почек, ушиб мягких тканей головы.
 
    - сообщением из ДГБ г. Мурманска, согласно которому несовершеннолетний Е.Я.А. с диагнозом ***, госпитализирован во 2 хирургическое отделение больницы;
 
    - протоколом досмотра транспортного средства «Тойота Камри», государственный регистрационный знак ***, согласно которому при досмотре транспортного средства были обнаружены трещина бампера в нижней части, оторвано крепление, с приложенной фототаблицей.
 
    Указанные доказательства судья признает допустимыми, достоверными и достаточными для рассмотрения дела по существу.
 
    Действия Салаева Э.С.о судья квалифицирует как административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Из административного материала со всей очевидностью следует, что Салаев Э.С.о оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся, то есть нарушил требования п. 2.5. Правил дорожного движения Российской Федерации, его действия полностью охватываются составом административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    О наличии у Салаева Э.С.о умысла на оставление места дорожно-транспортного происшествия и его осведомленности о произошедшем происшествии указывают показания несовершеннолетних Н.А.А., Е.Я.А. и самого Салаева Э.С.о, из которых можно сделать вывод, что факт ДТП был очевиден для водителя Салаева Э.С.о
 
    Таким образом, исследованные доказательства с достоверностью свидетельствуют о том, что Салаев Э.С.о будучи осведомленным о своем участии в дорожно-транспортном происшествии, в нарушение пункта 2.5 Правил дорожного движения Российской Федерации место ДТП покинул.
 
    Исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности в полном объеме устанавливают событие административного правонарушения и виновность Салаева Э.С.о в совершении правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    При этом для квалификации действий Салаева Э.С.о по данной норме закона количество пострадавших в дорожно-транспортном происшествии правового значения не имеет.
 
        Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, сведения о личности виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
        Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, в соответствие с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
        В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность Салаева С.Э.о, судья признает наличие у него на иждивении несовершеннолетнего ребенка, а также признание вины и раскаяние в содеянном.
 
    При принятии решения о назначении Салаеву Э.С.о административного наказания, суд руководствуется правилами, предусмотренными ст. 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при этом учитывает данные о личности правонарушителя, его семейное положение, а также фактические обстоятельства грубого административного правонарушения в области дорожного движения, наличие смягчающего и отягчающего обстоятельств и приходит к выводу о возможности назначении ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    САЛАЕВА Э.С.ОГЛЫ признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 01 (один) год.
 
    Постановление может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Ленинский районный суд г. Мурманска в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                            А.В. Маренкова