Постановление от 24 июля 2014 года №5-109/2014

Дата принятия: 24 июля 2014г.
Номер документа: 5-109/2014
Субъект РФ: Липецкая область
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    Дело № 5-109/2014
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    24 июля 2014 г.                                                                               г. Липецк<АДРЕС>
 
                И.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка Жихорева Е.А., рассмотревдело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 15.5 КоАП РФ  в отношении  Романовой М.С., <ДАТА2> рождения, уроженки г. Липецка, гражданки РФ, работающей <АДРЕС>», зарегистрированной и проживающей по адресу: г. Липецк, <АДРЕС>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,
 
 
установил:
 
 
                Романова М.С. является <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (юридический адрес:   г. Липецк<АДРЕС>),  Инспекцией ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка, установлено, что  <ОБЕЗЛИЧЕНО>» Романовой М.С. <ДАТА3> допущено непредставление в установленный законодательством срок сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а именно несвоевременное представление налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 г. Срок предоставления налоговой декларации  не позднее 20.01.2014 г. Фактически представлена налоговая декларация по ТСК - 27.01.2014 г., чем совершено административное правонарушение, предусмотренное  ст.15.5 КоАП РФ, о чем составлен протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
    Романова М.С.   в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения своевременно извещёна, о причинах неявки суд не уведомила, рассмотреть дело в своё отсутствие не просила.  
 
    Неявку    Романовой М.С.  суд признаёт неуважительной и считает возможным рассмотреть, возбужденное в отношении нее дело об административном правонарушении, в его отсутствие в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поскольку она не препятствует всестороннему и своевременному выяснению обстоятельств дела и разрешению его в соответствии с законом. 
 
              Исследовав письменные материалы дела,   вину   Романовой М.С.   в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса  РФ  об административных  правонарушениях суд считает установленной.
 
      В соответствии с ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 15.5 КоАП РФ, нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета -
 
    влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
 
            Судом бесспорно установлено, что Романова М.С., являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО><ОБЕЗЛИЧЕНО> не представила в установленный законодательством срок в Инспекцию ФНС России по Октябрьскому району г. Липецка налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 4 квартал 2013 г. Срок предоставления налоговой декларации не позднее 20.01.2014 г. Фактически представлена налоговая декларация по ТСК - 27.01.2014 г.Данное обстоятельство подтверждается письменными материалами дела, в частности:
 
    - протоколом  об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6>, который соответствует требованиям cт.ст. 28.2, 28.3  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, каких-либо  замечаний  по  составленному  в отношении  нее  протоколом,  Романова М.С. не  высказала, права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1  Кодекса  РФ  об   административных  правонарушениях, ст. 51 Конституции РФ разъяснялись,   что  ей   и  не   оспаривалось    в   ходе   судебного    следствия;
 
    - копией приказа о приеме работника на работу  <НОМЕР> от <ДАТА7>,
 
    - копией выписки из ЕГРЮЛ на <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    - копией квитанции о приеме налоговой декларации в электронном виде от <ДАТА3>
 
      Оснований сомневаться в объективности и достоверности исследованных письменных доказательств у суда не имеется, поскольку протокол составлен  должностным лицом,  уполномоченным   составлять  протоколы  об  административных  правонарушениях  и соответствуют  требованиям ст.  28.2  Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, подписаны лицом его составившим, порядок и сроки привлечения  Романовой М.С. к административной ответственности соблюдены.
 
            Таким образом, в действиях виновного действительно усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса  РФ  об  административных  правонарушениях, то есть нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
             При назначении Романовой М.С. наказания мировой   судья учитывает личность виновной, который ранее не привлекалась к административной ответственности, характер совершенного ей правонарушения.
 
             Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность,   не  установлено.
 
    С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств совершенного правонарушения,  а также положения ст. 3.1 КоАП РФ, согласно которой целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами, суд считает необходимым назначить Романовой М.С. административное наказание по ст. 15.5 КоАП РФ в виде предупреждения. 
 
               На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.10, 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
     ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Романову М.С. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить  административное наказание  в виде  предупреждения.
 
 
       Жалоба на  постановление по делу об административном  правонарушении может быть подана  в Октябрьский районный суд г. Липецка  в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.    
 
 
 
Мировой судья                                                                  Е.А. Жихорева
 
 
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать