Дата принятия: 24 марта 2014г.
Номер документа: 5-109/2014
дело № 5-109/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
ДД.ММ.ГГГГ с. Чемал
Судья Чемальского районного суда Республики Алтай (местонахождение суда Республика Алтай Чемальский район с. Чемал ул. Пчелкина, 97) Иваныш И.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, возбужденном по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении ФИО2, <данные изъяты>,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протокола № от ДД.ММ.ГГГГ составленного государственным налоговым инспектором отдела оперативного контроля ИФНС России № 5 по Республике Алтай, ФИО2 совершено административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ при следующих обстоятельствах.
ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания № 14-17/156, вынесенном начальником межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай Шмаковой О.Ю. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № направлена ФИО2 по адресу регистрации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № 14-15/19507), получено лично ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления от ФИО2 не поступало. В установленный шестидесятидневный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплачен.
В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения не признала, суду пояснила, что ни постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении ее к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, ни уведомления о явке в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ она не получала, поскольку в указанный период находилась на стационарном лечении в г.Новосибирск. Подписи в уведомлениях о вручении ей не принадлежат.
Межрайонная ИФНС России № 5 по республике Алтай представителя в судебное заседание не направила.
Суд, выслушав ФИО2, изучив доказательства по делу и оценив их в совокупности, приходит к следующему.
Из административного дела усматривается, что ДД.ММ.ГГГГ постановлением о назначении административного наказания № 14-17/156, вынесенном начальником межрайонной ИФНС России № 5 по Республике Алтай Шмаковой О.Ю. ФИО2 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ копия постановления № направлена ФИО2 по адресу регистрации (исх. от ДД.ММ.ГГГГ № 14-15/19507), получено лично ДД.ММ.ГГГГ года. Постановление вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ года. Ходатайства о предоставлении рассрочки исполнения постановления от ФИО2 не поступало. В установленный шестидесятидневный срок, т.е. до ДД.ММ.ГГГГ административный штраф не уплачен
Ответственность за неуплату административного штрафа в установленный срок, предусмотрена ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.Согласно ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки.
Так, согласно п. 1 ст. 31.1 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ, в силу которой жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Из имеющейся в материалах дела копии почтового уведомления о вручении постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, уведомления о явке в налоговый орган для составления протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ видно, что расшифровка подписи лица, получившего заказное письмо отсутствует.
Согласно пояснениям ФИО2 подписи в почтовых уведомлениях ей не принадлежат, постановления и уведомления о явке она не получала.
В соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, за исключением случаев, предусмотренных примечанием к настоящей статье. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
При данных обстоятельствах судья полагает, что достоверных доказательств получения индивидуальным предпринимателем ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст. 15.1 КоАП РФ, и соответственно вступления его в законную силу, суду не представлено. В этой связи, обязанности по исполнению указанного постановления ФИО2 не возникло.
Таким образом, события правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, судом не установлено.
В соответствии со ст. 24.5 КоАП РФ одним из оснований прекращения производства является отсутствие события административного правонарушения.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 24.5, 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, в отношении индивидуального предпринимателя ФИО2 прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Судья Иваныш И.В.
Копия верна
судья
