Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-109/2014
Дело № 5-109/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
пгт. Провидения 25 июня 2014 года
Судья Провиденского районного суда Чукотского автономного округа Файзрахманов А.Ф., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, в отношении Ангу М.А., д.м.г. года рождения, уроженца <адрес>, гражданин РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее привлекавшегося к административной ответственности: д.м.г. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ к лишению водительских прав сроком на <данные изъяты>; д.м.г. по ст.12.20 КоАП РФ к штрафу <данные изъяты> рублей (не оплачен), выслушав объяснения лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении,
установил:
д.м.г.. в 14 часов 50 минут, на маршруте патрулирования № (<адрес>), у <адрес>, был остановлен автомобиль УАЗ 469 государственный регистрационный знак №, который в нарушение пункта 19.5 ПДД передвигался с выключенным светом фар. При проверке документов было установлено, что транспортным средством управляет гражданин Ангу М.А., который д.м.г. постановлением Провиденского районного суда был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством – снегоходом, в состоянии опьянения. Удостоверение тракториста – машиниста Ангу М.А. сдал на хранение в отделение ГИБДД, до окончания срока лишения права управления. Срок лишения с д.м.г. по д.м.г..
В судебном заседании Ангу М.А. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, признал полностью.
Судья считает, что вина Ангу М.А. в совершении вышеуказанного административного правонарушения подтверждается следующими доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении <адрес> от д.м.г., составленным начальником ОГИБДД Провиденского района Б. в отношении Ангу М.А. по ч.2 ст.12.7 КоАП РФ;
- объяснением Ангу М.А. от д.м.г., о том, что д.м.г. постановлением Провиденского районного суда он был лишен права управления транспортными средствами за управление транспортным средством – снегоходом в состоянии опьянения. Срок лишения с д.м.г. по д.м.г.. Удостоверение тракториста – машиниста им было сдано на хранение в отделение ГИБДД, до окончания срока лишения права управления. В д.м.г. он находился в отпуске в <адрес> и <данные изъяты> <адрес> прошел подготовку на водителя категории «В» легковые автомобили. Затем он обратился в подразделение ГИБДД для получения водительского удостоверения. О том что он лишен права управления транспортными средствами он в ГИБДД <адрес> не сообщал. После сдачи экзаменов ему было выдано водительское удостоверение. Почему ему в период срока лишения права управления выдали водительское удостоверение ему не известно. д.м.г. в <адрес> у <адрес> он управлял автомобилем УАЗ 469 государственный регистрационный знак № и был остановлен сотрудником ГИБДД. При проверке документов он предъявил документы на транспортное средство и страховой полис ОСАГО, а также водительское удостоверение № категории «В». Сотрудник ГИБДД сказал, что управлять он не может, так как лишен права управления, и срок лишения права управления не окончен. Сотрудником ГИБДД был составлен протокол отстранения от управления транспортным средством. Чтобы автомобиль не задерживали, он позвонил своему знакомому, у которого есть водительское удостоверение и далее автомобиль управлял его знакомый. Водительское удостоверение № сотрудником ГИБДД было изъято.
- постановлением Провиденского районного суда д.м.г. № об административном правонарушении, согласно которому Ангу М.А. лишён права управления транспортными средствами на <данные изъяты>. Постановление вступило в законную силу д.м.г.;
В связи с изложенным, судья считает доказанной вину Ангу М.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, то есть управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортным средством.
К обстоятельствам, смягчающим ответственность Ангу М.А., судья относит признание вины.
Обстоятельств, отягчающих ответственность Ангу М.А., судья не усматривает.
Санкция части 2 статьи 12.7 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей, либо административного ареста на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.
На основании изложенного, с учетом степени вины, характера совершенного правонарушения, личности виновного, наличие обстоятельств смягчающих ответственность и отсутствие, обстоятельств отягчающих ответственность, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
Ангу М.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.7 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей.
Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Чукотскому автономному округу (УМВД России по Чукотскому автономному округу) ИНН 8709004722 КПП 870901001 БИК 047719001 код ОКТМО 77620151 КБК 18811630020016000140 л/с 40101810400000010000 в ГРКЦ ГУ Банка России по Чукотскому АО г. Анадырь.
В соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
Постановление может быть обжаловано в суд Чукотского автономного округа через Провиденский районный суд Чукотского автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
<данные изъяты>
<данные изъяты>
Судья А.Ф. Файзрахманов
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
<данные изъяты>
