Постановление от 15 мая 2014 года №5-109/2014

Решение по административному делу
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    15  мая 2014 года                   г.Уфа ул.Победы, 23                    Дело № 5-109/14
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан <ФИО1>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 судебного района Орджоникидзевский район города Уфы Республики Башкортостан,
 
    рассмотрев материал об административном правонарушении в отношении
 
    Гизатуллина <ФИО2><ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    с участием <ФИО3> и его представителя <ФИО4>, по доверенности от 23.01.2014 года,
 
установил:
 
 
    <ФИО3> привлекается к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях за то, что он 18 декабря 2013 года в 22 час. 20 мин., управляя автомобилем марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> государственный регистрационный знак <НОМЕР> на <АДРЕС> при наличии признаков алкогольного опьянения не выполнил законные требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В ходе судебного разбирательства <ФИО3> не признавая вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, пояснил, что 18 декабря 2013 года в 22 час. 20 мин. он находился в салоне автомобиля, однако никуда не ездил, просил производство по делу прекратить.
 
    Представитель <ФИО3> - <ФИО4> просил производство по делу прекратить за отсутствием состава, считая, что протокол 02АО№645189 о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения составлен с нарушением закона, так как в нем не усматривается законных оснований для направления на медицинское освидетельствование, в связи с чем, является недопустимым доказательством, просил исключить его из числа доказательств.
 
    Свидетель <ФИО5> показал суду, что на улице к нему подошли сотрудники полиции, попросили зайти в отделение, пояснили, что <ФИО3> пьяный, больше ему ничего не объяснили, после чего он подписал пустые бланки, а сам объяснения не писал, как <ФИО3> управлял автомобилем он также не видел.
 
    Свидетель <ФИО6> показала суду, что 18 декабря 2013 года она поссорилась с супругом <ФИО3>, в связи с чем вызвала участкового, а супруг ушел ночевать в машину, после чего никуда не ездил, просто спал. Далее, прибывшие сотрудники полиции на патрульной машине увезли <ФИО3> в ГИБДД для оформления протокола, автомобиль остался возле дома.
 
    Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Статья 12.26 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает административную ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1,2  ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности и иные обстоятельства, имеющие значение для дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными Кодекса РФ об административных правонарушениях, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    Показания <ФИО3>, по мнению суда, даны с целью избежать ответственности за содеянное, к показаниям свидетеля <ФИО6> - супруги <ФИО3>, с учетом письменных показаний <ФИО6>, суд относится критически, считая, что они даны с целью помочь <ФИО3> избежать ответственности.
 
    Между тем, факт совершения <ФИО3> административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается: протоколом об административном правонарушении 02 АР №319898, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО №699262, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 02 АО №645189, письменными объяснениями <ФИО7>, <ФИО6>, <ФИО8> и <ФИО9>
 
    Данные доказательства соответствуют положениям ст.26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в силу которой доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
    Довод представителя <ФИО3> - <ФИО4> о признании недопустимым доказательством протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, суд считает несостоятельным, поскольку соответствуют требованиям закона.
 
    С учетом характера совершенного правонарушения, руководствуясь ст.ст.4.1, 25.1, 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
постановил:
 
 
    Признать Гизатуллина <ФИО2> виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 30 000 (Тридцать тысяч) рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан.
 
 
 
 
Мировой судья                                         <ФИО1>
 
 
 
 
 
 
    Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам:
 
    получатель УФК по РБ (МО МВД России "Кигинский"); ИНН 0230000870; код ОКТМО 80636415; счет № 40101810100000010001в ГРКЦ НБ РБ г. Уфа; БИК 048073001КПП 023001001; КБК 18811630020016000140; Наименование платежа «Админ. штраф по линии ГИБДД».
 
 
    В соответствии с ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу влечет наложение административного штрафа в ДВУХКРАТНОМ РАЗМЕРЕ суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо АДМИНИСТРАТИВНЫЙ АРЕСТ на срок ДО ПЯТНАДЦАТИ СУТОК, либо ОБЯЗАТЕЛЬНЫЕ РАБОТЫ на срок до ПЯТИДЕСЯТИ ЧАСОВ.
 
 
    В соответствии с п. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу настоящего постановления, лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ГИБДД; а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.