Постановление от 21 мая 2014 года №5-109/2014

Дата принятия: 21 мая 2014г.
Номер документа: 5-109/2014
Тип документа: Постановления

Материал №5-109/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    г. Магнитогорск                             20 мая 2014 года
 
    Судья Орджоникидзевского районного суда г. Магнитогорска Челябинской области Субботин А.А.,
 
    при секретаре Жуковой Ю.П.,
 
    рассмотрев в судебном заседании в зале суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ в отношении Шарифзоды Ш.Д., родившегося <дата обезличена> уроженца и гражданина <данные изъяты>, проживающего без регистрации в <адрес обезличен> по адресу: <адрес обезличен>, не работающего,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Гражданин <данные изъяты> совершил нарушение режима пребывания в Российской Федерации, выразившееся в уклонении от выезда из РФ по истечении определенного срока пребывания.
 
    <дата обезличена> в <данные изъяты> часов по адресу: <адрес обезличен> <адрес обезличен> был выявлен гражданин <данные изъяты> Шарифзоды Ш.Д., который, являясь гражданином другого государства, <дата обезличена> въехал на территорию Российской Федерации через <данные изъяты>», состоял на миграционном учете по адресу <адрес обезличен> <дата обезличена> по <дата обезличена>, по истечению срока пребывания – 90 суток, в нарушение ч. 2 ст.5 Федерального закона №115-ФЗ от <дата обезличена> «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», не выехал за пределы Российской Федерации и в настоящее время находится на территории Российской Федерации с нарушением режима пребывания иностранных граждан, выразившееся в уклонении от выезда из Российской Федерации.
 
    В судебном заседании Шарифзода Ш.Д. признал совершение им административного правонарушения, не возражал против назначения ему административного наказания в виде административного выдворения за пределы Российской Федерации.
 
    Изучив материалы административного дела, суд находит, что вина Шарифзоды Ш.Д. в совершении вышеуказанного административного правонарушения полностью подтверждается исследованными доказательствами, в частности, протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, с которым Ширифзода Ш.Д. согласился; объяснениями Шарифзоды Д.Ш., полностью признавшего себя виновным, рапортом полицейского отдела полиции <номер обезличен> Управления МВД по <адрес обезличен> З.М.Н. об обстоятельства задержания сотрудниками полиции Шарифзоды Ш.Д. и составлении в отношении него протокола об административном правонарушении.
 
    Таким образом, Шарифзода Ш.Д. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ.
 
    В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ при назначении Шарифзоде Ш.Д. административного наказания суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    К смягчающим административную ответственность обстоятельствам суд в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ относит раскаяние Шарифзоды Ш.Д. в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность Шарифзоды Ш.Д. обстоятельств, предусмотренных п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ судом не установлено.
 
    В качестве данных о личности суд учитывает, что Шарифзода Ш.Д. на территории Российской Федерации постоянного места работы и регистрации не имеет.
 
    Учитывая изложенные обстоятельства, характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, данные о личности Шарифзоды Ш.Д., суд считает возможным назначить ему наказание в виде штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.
 
    Принимая во внимание вышеизложенное, суд определяет способ административного выдворения Шарифзоды Ш.Д. за пределы Российской Федерации определить в виде контролируемого самостоятельного выезда из Российской Федерации.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, ст. 29.10 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать гражданина Шарифзоду Ш.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1.1 ст. 18.8 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей с административным выдворением за пределы Российской Федерации, с перечислением суммы штрафа на счет получателя:
 
    <данные изъяты>.
 
    Постановление подлежит исполнению в форме самостоятельного контролируемого выезда за пределы Российской Федерации.
 
    Исполнение постановления возложить на подразделение судебных приставов <адрес обезличен>.
 
    Штраф подлежит добровольной уплате в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу.
 
    Квитанция об уплате штрафа предъявляется в суд.
 
    Неуплата штрафа в 60-дневный срок влечет в соответствии со ст. 20.25 КоАП РФ наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до 15 суток.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Челябинский областной суд через Орджоникидзевский районный суд г.Магнитогорска Челябинской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья: подпись.
 
    Постановление не вступило в законную силу.
 
    «Согласовано»
 
    <дата обезличена> г.
 
    Судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать