Постановление от 23 июня 2014 года №5-109/2014

Решение по административному делу
                                                  Дело № 5-109                                 за 2014 год
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Город Ржев                                                                                 23 июня 2014 года
 
    улица Свердлова, дом 56
 
 
           Мировой судья судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области Завалий Н.А., рассмотрев представленный начальником ОГИБДД МО МВД России «Ржевский»  материал об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Бунина С.И., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> Тверской области, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>,
 
 
    У С Т А Н О В И Л :
 
 
           Бунин С.И. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
           <ДАТА3> в 00 часов 40 минут Бунин С.И.,  управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный  регистрационный знак <НОМЕР>) в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в городе Ржеве Тверской области в нарушение требований пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии признаков (поведение, не соответствующее обстановке), при этом, отказался от прохождения освидетельствования при помощи прибора АКПЭ-01 № 6588.
 
 
           В суде <ДАТА4> Бунин С.И. свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не признал, и пояснил, что <ДАТА> 2014 года около 12 часов ночи он ехал с <АДРЕС> в <АДРЕС> в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», забирать подругу. В машине он был один. За виадуками на <АДРЕС> его остановили сотрудники ДПС. Сотрудник не представившись, попросил предъявить документы. Он показал все документы. Затем сотрудник стал светить ему в глаза и пригласил в патрульную машину. После этого предложил ему ехать на медицинское освидетельствование, не объяснив причин. Он согласился, но потом сотрудник изменил свое решение, предложил просто отказаться от освидетельствования, написав об этом в протоколе, и сказал, что ничего ему за это не будет. Все что написано в объяснении продиктовал ему сотрудник. Затем он подписал все протоколы, копии ему не выдали. Также сотрудник сказал, что сейчас остановит двух людей - понятых, для того, чтобы он (Бунин) при них сказал, что отказываюсь от освидетельствования. Напоследок сотрудник ГИБДД ему сказал: «Я тебя не видел, и ты меня не видел». Пройти освидетельствование при помощи алкотестера ему не предлагали.
 
           В суде <ДАТА5> Бунин С.И. вину также не признал и дополнительно пояснил, что  <ДАТА> около одного часа ночи, он двигался на автомобиле <ОБЕЗЛИЧЕНО> (регистрационный номер <НОМЕР>) по <АДРЕС>, правил дорожного движения не нарушал. Около дома <НОМЕР> на <АДРЕС>, был остановлен сотрудниками ДПС. Сотрудник не представился, не показал удостоверения, не приложил руку к головному убору, резко посветил ему фонариком в глаза. Не объяснив причину остановки, сказал, чтобы он брал документы и садился в патрульный автомобиль, так как поедут на медицинское освидетельствование. Он выполнил требование сотрудника ДПС, пересел в патрульный автомобиль. Сотрудник, проверив его документы, спросил выпивал ли он сегодня, он ответил, что не употребляет вообще, потому что имеет проблемы с желудком, множественные язвы, которые при употреблении спиртных напитков могут открыться, а это угроза его жизни, поэтому он готов пройти любое освидетельствование. Тогда сотрудник ДПС изменил свое решение и сказал, что у него к нему (Бунину) претензий нет, только надо подписать несколько протоколов, о том, что он отказывается от медицинского освидетельствования, что это простая формальность. Взяв из его портмоне водительское удостоверение на имя <ФИО1>, сотрудник переписал её данные в протокол, объяснив ему, что это нужно для того, чтобы не отправить машину на стоянку и чтобы он мог продолжать движение дальше. Отдав ему документы, пожелав счастливого пути, он отпустил его, сказав что они друг друга не видели. После этого он (Бунин) продолжил движение дальше. В мировом суде он узнал, что протоколы, которые он подписал, были составлены по части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
           Представитель Бунина С.И. - <ФИО2>, позицию своего доверителя поддержала и суду пояснила, что с данным протоколом они не согласны по следующим основаниям: 1. Статья 12 Закона «О полиции» обязывает сотрудника пресекать нарушения ПДД и проводить с лицами, намеривающими нарушить закон, индивидуальную профилактическую работу. О нарушении Буниным части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях ему разъяснено не было, понятые и свидетели отсутствовали. 2. При наличии признаков опьянения сотрудник обязан был отстранить Бунина в присутствии двух понятых от управления транспортным средством, что не было сделано. В протоколе указано, что управление автомобилем было передано <ФИО1>, которая даже не находилась на месте задержания, подпись в протоколе подделана.  3. Требование пройти медицинское освидетельствование без предварительного освидетельствования на месте, не является законным, так как порядок четко и однозначно определен законом. В нарушение указанных правил инспектор даже не предложил Бунину выдохнуть в алкотестер. 4. Сотрудником ДПС не были проведены процессуальные действия в установленном законом порядке, документы по делу составлены с нарушением законодательства, имеются признаки подделки.
 
           Свидетель <ФИО1> в суде 01 апреля 2014 года пояснила, что Бунин С.И. её знакомый, в родственных связях с ним не находится. Бунин С.И. попросил у неё машину, и она ему дала автомобиль. Доверенность на управление её автомобилем не требуется, так как у неё оформлена страховка на машину  без ограничений. Вечером <ДАТА6> она отдыхала в кафе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в районе мебельного комбината. На следующий день  ей Бунин С.И. рассказал, что в отношении него составили протокол об административном правонарушении. При составлении протокола она не присутствовала, автомобиль ей не передавали, в протоколе она не расписывалась.  Из кафе она  добиралась на такси вместе с подругой к подруге домой, <АДРЕС>. Потом оттуда около часа ночи ее забрал Бунин С.И.
 
           Свидетель <ФИО3> в суде 16 апреля 2014 года пояснил, что Бунина С.И. не знает, неприязненных отношений между ними нет. <ДАТА> 2014 года около 22 часов он ехал со стороны <АДРЕС>» в сторону <АДРЕС> и остановился около небольшой церкви на <АДРЕС>. В этот момент к нему подошел сотрудник ГИБДД, попросил поучаствовать в качестве понятого. Когда он подошел к патрульной машине, сотрудники ему пояснили, что остановили молодого человека, который пьян, и показали ему алкотестер.  Сам водитель стоял на улице, он к нему не подходил. Он сидел в патрульной машине и расписывался в протоколах. О чем составляли протокол, он не помнит. Второй понятой присутствовал при составлении протоколов, но сначала он (<ФИО3> сидел в патрульной машине, расписывался в протоколах, а другой понятой стоял на улице. А затем, когда он (<ФИО3> ушел, этот молодой человек сел в патрульную машину. Показания алкотестера он не видел. Машина нарушителя никому не передавалась, она стояла на месте. Марку машины он точно не помнит, вроде 14 или 15 модель. Бунин не при нем отказывался от медицинского освидетельствования. К Бунину С.И. он сам не подходил.
 
          Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, <ФИО5> в суде <ДАТА8> пояснил, что он является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области. Гражданина Бунина С.И. он не знает и неприязненных отношений у него с ним нет. <ДАТА> 2014 года он с ИДПС <ФИО6> находился в служебной командировке в <АДРЕС>, осуществляли контроль трезвости. Они находились в патрульной машине, которая стояла за виадуком около мойки, расположенной ближе к мосту-виадук. Им был остановлен автомобиль. Увидев водителя, у него возникли подозрения, что водитель находится в наркотическом опьянении, так как у него были расширены зрачки и неадекватное поведение. Он предложил водителю пройти тестирование на алкотестере, от чего он отказался. Затем при двух понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование, от чего он также отказался. Он уже не помните, как Бунин С.И. ему объяснил свой отказ. БунинуС.И. было предложено пройти медицинское освидетельствование при двух понятых. Машину передали девушке или женщине, точно он не помнит. Правонарушитель звонил кому-то по телефону. Через некоторое время подъехала женщина, которой передали автомобиль. Автомобиль передали  <ФИО1>, так как её личность проверял по водительскому удостоверению. В протоколе об отстранении от управления транспортным средством <ФИО1> расписывалась, присутствовали ли при этом понятые, точно сказать не может.  Он  понятым демонстрировал алкотестер, а так же целостность упаковки мундштука.
 
           Свидетель <ФИО6> в суде 20 мая 2014 года пояснил, что он является инспектором ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области. Гражданина Бунина С.И. он не знает и неприязненных отношений у него с ним нет. <ДАТА> 2014 года он с ИДПС <ФИО7> находился в служебной командировке в <АДРЕС>, осуществляли контроль трезвости. Конкретных обстоятельств он не помнит. БунинаС.И. визуально тоже не помнит.
 
           Свидетель <ФИО8> в суде 23 июня 2014 года пояснил, что Бунина С.И. он не знает и неприязненных отношений у него с ним нет. Обстоятельств не помнит, но так как это происходило ночью, может предположить, что в этот день он работал в ночь, а сотрудники ГИБДД предложили ему поучаствовать в качестве понятого. Прежде чем подписать протокол, он всегда уверен, что нарушителю предлагалось пройти медицинское освидетельствование. Он подписывал два протокола об отстранении от управления транспортным средством и о направлении на медицинское освидетельствование. Подписи в протоколах, составленных в отношении Бунина, его. Он неоднократно участвовал при составлении протоколов в качестве понятого, бывает даже за одну ночь несколько раз.    
 
 
           В суде установлено следующее.
 
           <ДАТА> 2014  года в 00 часов 40 минут автомобиль <ОБЕЗЛИЧЕНО> (государственный  регистрационный знак <НОМЕР>) под управлением Бунина С.И. в районе дома <НОМЕР>, расположенного на <АДРЕС> в <АДРЕС> Тверской области, был остановлен сотрудниками ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области. Управлявшему автомобилем Бунину С.И., в связи с наличием у него признаков опьянения (поведения, не соответствующего обстановке) было предложено в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО8>  пройти освидетельствование на состояние опьянения с применением прибора АКПЭ-01М № 6588, но Бунин С.И. отказался. После чего в присутствии тех же понятых ему было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения.  Бунин С.И. сделать это также отказался, о чем собственноручно и добровольно написал в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА> 2014 года <НОМЕР>. В связи с этим в отношении него был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
 
           Таким образом, вина Бунина С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается следующими исследованными в суде доказательствами:
 
    -   протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА> 2014 года;  
 
    -  протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Бунина С.И. от <ДАТА> 2014 года <НОМЕР>, в котором Бунин С.И. собственноручно написал «отказываюсь» и заверил это своей    личной подписью;
 
    -  показаниями  ДПС СБ ДПС ГИБДД ОР УМВД России по Тверской области <ФИО9>.;
 
    - показаниями свидетеля <ФИО8>
 
           Доводы Бунина С.И. и его представителя - <ФИО1> О.Я о том, что сотрудником ДПС не были проведены процессуальные действия в установленном законом порядке, документы по делу составлены с нарушением законодательства, имеются признаки подделки, опровергаются исследованными в суде доказательствами,  показаниями свидетеля и должностного лица.
 
           К показаниям свидетеля <ФИО1> мировой судья относится критически, поскольку они даны с целью помочь Бунину С.И.  уйти от ответственности.
 
           При таких обстоятельствах, мировой судья, оценив доказательства в совокупности, считает, что в действиях Бунина С.И. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
           При наложении административного взыскания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность правонарушителя, степень его вины, обстоятельства смягчающие ответственность. К смягчающим наказание обстоятельствам мировой судья относит совершение правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
 
           Руководствуясь статьями  22.1, 29.5 - 29.11  Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
           Гражданина Бунина С.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административно наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
           Штраф  перечислить по следующим реквизитам:
 
    <НОМЕР>
 
           Разъяснить Бунину С.И., что, согласно части 1 статьи 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.   
 
           Также разъяснить Бунину С.И., что, согласно части 1 статьи 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
           Разъяснить Бунину С.И., что в соответствии со статьёй 32.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении наказания в виде лишения соответствующего специального права. Водительское удостоверение (временное разрешение) должно быть сдано лицом, лишенным специального права, в орган, исполняющий этот вид административного наказания в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В случае уклонения лица лишенного специального права от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения).  
 
 
           Настоящее постановление может быть обжаловано в Ржевский городской суд Тверской области в течение 10 дней с момента получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 города Ржева и Ржевского района Тверской области.
 
 
 
    Мировой судья                                                                              Н.А. Завалий