Постановление от 30 января 2014 года №5-109/2014

Дата принятия: 30 января 2014г.
Номер документа: 5-109/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Дело №5-109/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    30 января 2014 года г.Чита
 
    Судья Центрального районного суда г. Читы Аксёнова Е.С. рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Чите материалы административного дела в отношении Прошкиной К.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, проживающей по адресу: <адрес> совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ,
 
    У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 20 час.40 мин. Прошкина К.С. находясь в подъезде <адрес> выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала, тем самым нарушила общественный порядок.
 
    Надлежаще извещенная о времени и месте рассмотрения дела Прошкина К.С. в суд не явилась, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляла. На основании ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности.
 
    Исследовав материалы дела, суд находит в действиях Прошкиной К.С. состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст.20.1 КоАП РФ по следующим основаниям.
 
    Мелкое хулиганство - нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам образует состав административного правонарушения, предусмотренный частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Прошкиной К.С. мелкого хулиганства подтверждается: протоколом об административном правонарушении, телефонным сообщением, заявлением и объяснением Кириллова В.А., в том, что Прошкина К.С. устроила скандал в подъезде дома по <адрес>, при этом выражалась грубой нецензурной бранью, на замечания не реагировала.
 
    Принимая во внимание, что оснований сомневаться в объективности показаний Кириллова В.А. не установлено, суд находит вину Прошкиной К.С. в совершении административного правонарушения, предусмотреного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ доказанной.
 
    При назначении наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного в сфере общестенного порядка, личность виновного, полагает возможным назначить наказание в виде минимального административного штрафа, предусмотренного данной статьей.
 
    На основании изложенного и рукововдствуюь ст. ст. 29.9, 29.10. КоАП РФ, суд, с учетом характера совершенного правонарушения, личности виновного, его имущественного положения, на основании статьи 20.1 ч.1 КоАП РФ и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, суд
 
    П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать Прошкину К.С. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 500 (пятьсот) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения в Забайкальский краевой суд через Центральный районный суд г. Читы.
 
    Судья: Аксёнова Е.С.
 
    РЕКВИЗИТЫ для уплаты штрафа
 
    УФК по Забайкальскому краю (УВД по Забайкальскому краю)
 
    Наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по г. Чита
 
    Расчетный счет 401 018 102 000000 100 01
 
    ИНН 7536093338 КПП 753601001
 
    БИК 047601001
 
    л/счет 04911869990
 
    Наименование платежа: «штраф за административное правонарушение»
 
    КБК 188 116 90040046000140
 
    ОКАТО 764 010 00000
 
    Положения ст. 32.2 КоАП РФ предусматривают уплату штрафа не позднее 60 дней со дня его вступления в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать