Постановление от 07 июня 2013 года №5-109/2013

Дата принятия: 07 июня 2013г.
Номер документа: 5-109/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело  № 5-109/2013
 
Постановление
 
 
    Мировой судья судебного участка №3 Яковлевского района Белгородской области Алейник И.И.
 
    (г. Строитель, пер. Октябрьский д.1),
 
    с участием Антоненко В.М.
 
    рассмотрев  07 июня 2013 годав открытом судебном заседании дело об административном
 
    правонарушении  в отношении:
 
    Антоненко <ФИО1>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
 
    в совершении правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ,
 
Установил:
 
    Антоненко В.М., 20.03.2013 годабыл привлечен к административной ответственности по    ст. 20.21 КоАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100 рублей. Проживая по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>,  Антоненко В.М.  штраф в срок, предусмотренный законом,  не оплатил.
 
    В судебном заседании Антоненко В.М. признал себя  виновным  в совершении  административного правонарушения, пояснил, что штраф не оплатил, так как не было денежных средств. Подтвердил, что ему были известны и понятны последствия неуплаты штрафа в установленный законодательством срок, предусмотренные ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ. В содеянном    раскаивается.
 
    Вина Антоненко В.М.,в инкриминируемом ему правонарушении  подтверждается протоколом об административном правонарушении, постановлением   о наложении административного штрафа, сведениями административной базы данных.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 07.06.2013 года, указаны обстоятельства совершенного Антоненко В.М. административного правонарушения, а именно привлечение Антоненко В.М. 20.03.2013 годак административной ответственности в виде штрафа и неуплату штрафа в установленный законом срок  - л.д. 2.
 
    Протокол составлен в соотвествии со ст. 28.2 КоАП РФ, уполномоченным должностным лицом, в нем отражены сведения, необходимые для рассмотрения дела.
 
    Постановлением о наложении административного штрафа от 20.03.2013 года, вступившим в законную силу 31.03.2013 года, подтверждается факт привлечения Антоненко В.М. к административной ответственности в виде штрафа, содержащее в себе предупреждение, которым Антоненко В.М.,разъяснен порядок уплаты штрафа и ответственность за его неуплату, что подтверждается письменными разъяснениями положений ст. 20.25 КоАП РФ, с которыми он был ознакомлен - л.д. 10.  В постановлении указаны реквизиты на уплату штрафа.
 
    Согласно сведениям административной базы данных  МО МВД  России «Яковлевский»  Антоненко В.М. , штраф в установленный законом срок не уплатил- л.д.11.
 
    Аналогичные сведения содержатся в рапорте инспектора - л.д.3.
 
    Представленные доказательства являются относимыми, допустимыми, не вызывают у мирового судьи сомнения в их достоверности и в совокупности полностью подтверждают вину Антоненко В.М. .
 
    Действия Антоненко В.М.  судья квалифицирует по ч.1  ст. 20.25 КоАП РФ -  неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом.
 
    В силу ч.1 ст.32.2 КоАП РФ (в редакции на момент совершения правонарушения) - административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренной ст.31.5 КоАП РФ.
 
    За отсрочкой или рассрочкой уплаты штрафа Антоненко В.М.  не обращался. Доводы, что  не оплатил штраф, не являются основанием для освобождения Антоненко В.М.  от административной ответственности, а свидетельствуют о пренебрежительном отношении к исполнению наказания, так как Антоненко В.М. являлся работоспособным, мог трудоустроиться и оплатить штраф.
 
       Административное правонарушение совершено с прямым умыслом.  Антоненко В.М.,  осознавал противоправный характер своих действий в виде неуплаты штрафа, предвидел их вредные последствия и осознанно допустил их наступление.
 
    При назначении Антоненко В.М. ,  административного наказания учитывается характер совершенного им правонарушения, направленное против общественного порядка и общественной безопасности, его личность - характеризуется  как лицо неработающее, злоупотребляющее спиртными напитками, имущественное положение -  не работает, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Антоненко В.М.  судья признает  раскаяние, признание вины.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Антоненко В.М.,   является повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
    Учитывая наличие отягчающих административную ответственность обстоятельств,     характер совершенного правонарушения, принимая во внимание имущественное положение  Антоненко В.М.. который не имеет денежных средств, личность,  с марта 2013 года 4 раза привлекался к административной ответственности ( наказание в виде штрафа), должных выводов для себя не сделал, наказания в виде штрафов не исполняет, вновь продолжает совершать правонарушения, в целях предупреждения совершения Антоненко В.М.новых правонарушений, мировой судья  приходит к выводу о назначении ему наказания в виде административного ареста, так как иной вид наказания не будет соответствовать целям наказания.
 
    Судьей не установлено обстоятельств, предусмотренных ч.2 ст. 3.9 КоАП РФ препятствующих назначению Антоненко В.М. наказания в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
Постановил:
 
    ПризнатьАнтоненко <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях  и назначить ему по этой статье наказание  в виде административного ареста на  срок 04 (четверо)  суток.
 
    Срок наказания исчислять с   13:45    07.06.2013 года.  
 
    Постановление подлежит немедленному исполнению, но  может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления с подачей жалобы в Яковлевский районный суд Белгородской области через  суд, вынесший постановление.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    И.И.Алейник
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать