Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-109/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Новозыбков 21 мая 2013 года
И.о. мирового судьи судебного участка №45 Новозыбковского района Брянской области - мировой судья судебного участка №63 г.Новозыбкова <АДРЕС> Корбан А.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, в отношении Литвин Евгения Александровича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО> на <ОБЕЗЛИЧЕНО>, расположенном на <АДРЕС>, в нарушение п.1.3 Правил дорожного движения водитель Литвин Е.А., управляя автомобилем Лада Приора государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при совершении не связанного с объездом препятствия маневра - обгона следовавшего в попутном направлении транспортного средства, выехал на полосу встречного движения, при этом пересек сплошную линию дорожной разметки 1.1, разделяющую транспортные потоки противоположных направлений.
В ходе рассмотрения дела об административном правонарушении Литвин Е.А. вину в его совершении признал, в содеянном раскаялся.
Изучив материалы дела, выслушав привлекаемое к административной ответственности лицо, оценив в соответствии со ст.26.11 КоАП РФ собранные по делу доказательства, мировой судья приходит к следующему.
Частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, не связанный с объездом препятствия.
В соответствии с п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ следует квалифицировать действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 указанной статьи. Анализ положений ч.4 ст.12.15 КоАП РФ в свете разъяснений, содержащихся в вышеупомянутом Постановлении Пленума Верховного Суда, приводит к выводу, что правонарушением, подпадающим под действие данной нормы, является выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления в тех случаях, когда это прямо запрещено Правилами дорожного движения.
Согласно абз.9 п.8 Постановления движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожной разметки 1.1 (разделяющей транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 КоАП РФ.
Из протокола об административном правонарушении следует, что водитель Литвин Е.А., управляя автомобилем, нарушил требования дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений, выехав на полосу встречного движения.
Содержание протокола об административном правонарушении подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, объяснением свидетеля <ФИО1>, показаниями привлекаемого к административной ответственности лица.
Достоверность представленных доказательств мировым судьей под сомнение не ставится, поскольку они согласуются между собой и подтверждаются в своей совокупности.
В силу п.1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Горизонтальная разметка 1.1 разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах, границы проезжей части, на которые въезд запрещен.
Исходя из совокупности представленных мировому судье доказательств, оснований для признания которых недопустимыми, мировой судья не усматривает, привлекаемым к административной ответственности лицом вышеуказанный запрет был нарушен, тогда как соблюдение такого запрета являлось для него обязательным.
Исходя из вышеизложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Литвин Е.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, установлена совокупностью исследованных и согласующихся между собой доказательств.
Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, в качестве смягчающих ответственность обстоятельств мировой судья принимает во внимание признание вины в совершении правонарушения, раскаяние лица в его совершении, и полагает возможным, назначить виновному лицу наказание в виде штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.4.1, 12.15 ч.4, 23.1, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Литвин Евгения Александровича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде штрафа в размере пяти тысяч рублей.
Сумму административного штрафа надлежит не позднее 30-ти дней со дня вступления постановления в законную силу перечислить получателю - УФК по Брянской области (МО МВД России «Клинцовский») В ГРКЦ ГУ Банка России по Брянской области ОКАТО 15420000000 ИНН 3203003490 КПП 324101001 КБК 18811630020016000140 БИК 041501001р/с 40101810300000010008
Водительское удостоверение серии 32 07 366024 на имя Литвин Евгения Александровича по вступлению постановления в законную силу возвратить владельцу.
Постановление может быть обжаловано в Новозыбковский городской суд Брянской области в течение 10 суток со дня вручения (получения) копии постановления.
Мировой судья А.В. Корбан
