Дата принятия: 14 февраля 2013г.
Номер документа: 5-109/2013
Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
14 февраля 2013 года г. Чита
Мировой судья судебного участка №11 Черновского района г. Читы Еремеева Ю.В., при секретаре Пьянниковой А.О., с участием Бянкина В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ в отношении Бянкина В.А., проживающего по месту регистрации по адресу: г. Чита, <АДРЕС>, студента 3 курса Железнодорожного техникума,
УСТАНОВИЛ:
В отношении Бянкина В.А. составлен протокол об административном правонарушении в том, что он <ДАТА2> в 00 часов 20 минут на ул. <АДРЕС>, 8а в г. <АДРЕС> управлял автомобилем Хонда Домани гос. номер <НОМЕР> с признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, нарушение речи), на законное требование сотрудников полиции пройти медицинское освидетельствование ответил отказом, при этом права управления транспортными средствами не имеет, то есть совершил правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ).
В судебном заседании Бянкин В.А. вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что от освидетельствования отказался, поскольку не отрицал того, что выпивал.
Выслушав Бянкина В.А. исследовав представленные материалы, оценив их в совокупности, мировой судья приходит к следующему.
В соответствии с п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан: иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории, а в случае изъятия в установленном порядке водительского удостоверения - временное разрешение.
Согласно данным ГИБДД Бянкин В.А., <ДАТА3> рождения, водительское удостоверение в г. Чите не получал.
В соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
На основании ч.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основании полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что и было сделано сотрудниками полиции.
Как установлено, Бянкин В.А. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, что подтверждается протоколом 75 ОБ <НОМЕР> об отстранении правонарушителя от управления транспортным средством от <ДАТА4>, составленным с участием понятых.
От прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения правонарушитель отказался, что подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 ОБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, протоколом 75 АУ <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА5>, рапортом инспектора ДПС СБДПС ГИБДД <ФИО1>, письменными объяснениями понятых <ФИО2>, Мамедова Г.Э.О., из которых следует, что в их присутствии Бянкин В.А. отказался от освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования, как отказался и подписи в протоколах и дачи объяснений.
Мировой судья считает, что требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования были законными, а Бянкин В.А., не имеющий права управления транспортными средствами, управлял транспортным средством и не выполнил указанные требования, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
При назначении вида и размера наказания суд учитывает данные о личности правонарушителя, ранее привлекавшегося к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, принимает во внимание, что управление водителем, находящимся в состоянии опьянения, транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, существенно нарушает охраняемые общественные отношения независимо от роли правонарушителя, размера вреда, наступления последствий и их тяжести.
Обстоятельств, смягчающими наказание, являются признание вины, раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, препятствующих назначению наказания в виде административного ареста, мировым судьей не установлено.
Из протокола об административном задержании от <ДАТА2> следует, что гр. Бянкин В.А. задержан и доставлен в <АДРЕС> ОП <ДАТА2> в 01 час. 00 мин.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Бянкина В.А. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 12.26 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного ареста сроком на трое суток.
Срок наказания исчислять с <ДАТА2> с 01 часов 00 минут.
Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня получения его копии в Черновский районный суд г. Читы через мирового судью судебного участка №11.
Мировой судья Ю.В. Еремеева
