Постановление от 28 мая 2013 года №5-109/2013

Дата принятия: 28 мая 2013г.
Номер документа: 5-109/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    28 мая 2013 года                                                                                           ст. Кагальницкая
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области Ковалев В. М., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Стасюк Романа Андреевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <НОМЕР>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> водителем, образование среднее, неженатого, ранее к административной ответственности  привлекавшегося,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> Стасюк Р.А. управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ- 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР> в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения РФ.
 
    В судебное заседание Стасюк Р.А. явился, вину признал, пояснил, что <ДАТА3> он управлял транспортным средством- автомобилем ВАЗ- 21060, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, употребив алкоголь.
 
    Ходатайств не имел.
 
    Выслушав Стасюк Р.А., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.
 
    В соответствии  с п. 2.7 Правил дорожного движения  РФ водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии  опьянения.
 
    Вина Стасюк Р.А. в совершении административного правонарушения  подтверждается: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 61 АВ 418979 от <ДАТА3>, протоколом об изъятии вещей и документов <НОМЕР> от <ДАТА3>, актом <НОМЕР> от <ДАТА3> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, объяснениями <ФИО1>, <ФИО2> от <ДАТА3>.
 
     Давая оценку представленным доказательствам вины Стасюк Р.А., мировой судья находит их соответствующими требованиям ст. 26.2 КоАП РФ и не противоречащими закону.
 
    Таким образом, факт совершения правонарушения установлен, как установлена и вина Стасюк Р.А.           
 
    Действия Стасюк Р.А. судом квалифицированы по ст. 12.8 ч. 1 КоАП РФ - как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    Решая вопрос о размере наказания, мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, предусмотренных ст.4.3 КоАП РФ,  отсутствие смягчающих обстоятельств, предусмотренных ст.4.2 КоАП РФ, и с учетом данных о личности, ранее к административной ответственности  привлекавшегося, мировой судья считает, возможным  назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.
 
 
    Учитывая изложенное,   руководствуясь ст. 29.9,  29.10  КоАП РФ, мировой судья,-
 
 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Стасюк Романа Андреевича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить наказание в виде лишения права управления транспортнымсредствам сроком на 1 год 7 месяцев.
 
    Направить для исполнения копию постановления с водительским удостоверением 61 ЕТ 354696 в ОГИБДД ОМВД России по Кагальницкому району.
 
    Разъяснить Стасюк Роману Андреевичу что согласно ст. 32.7 КоАП РФ, течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу настоящего постановления, при условии сдачи водительскогоудостоверения и временного разрешения на право управления в органы ГИБДД.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Зерноградский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка № 2 Кагальницкого района Ростовской области.
 
 
 
 
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                           В. М. Ковалев
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать