Постановление от 11 июня 2013 года №5-109/2013

Решение по административному делу
 
    Дело № 5-109/13
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Пушкино Московской области «11» июня 2013 года
 
 
    Мировой судья 206-го судебного участка Пушкинского судебного района Московской области Российской Федерации Патрин О.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Карапетяна <ФИО1>,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    15.03.2013 года в 21 час. 25 мин. водитель Карапетян В.В. управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» государственный регистрационный знак <НОМЕР> в районе <АДРЕС> на ул. <АДРЕС> в п. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, в состоянии алкогольного опьянения.
 
    В судебное заседание Карапетян В.В. не явился, о месте и времени слушания дела извещался надлежащим образом (л.д. 4,13,15), об уважительных причинах неявки суду не сообщил, об отложении слушания не просил. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. В соответствии с п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (ред. от 09.02.2012) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда с указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение о том, что оно фактически не проживает по этому адресу. По адресу, указанному Карапетяном В.В. в протоколе об административном правонарушении и другихимеющихся в административном материале документах: <АДРЕС> область, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-25, судом неоднократно направлялись судебные извещения о необходимости явки, в том числе с использованием возможностей Междугородной электрической связи.
 
    Учитывая то, что Карапетяну В.В. известно о рассмотрении судом административного дела в отношении него, так как он извещался о явке в мировой суд при составлении протокола об административном правонарушении (л.д.4), все возможные меры по его извещению по указанному в административном протоколе адресу места жительства с учетом оставшегося времени для извещения судом были приняты, суд считает Карапетяна В.В. надлежащим образом извещенным и дне и месте заседания, его действия по уклонению от получения судебных извещений, неявке в судебное заседание, расценивает как злоупотребление процессуальными правами и попытку затягивания сроков рассмотрения дела с целью избежания в дальнейшем ответственности за совершенное правонарушение. Кроме того, суд принимает во внимание, что доказательств, подтверждающих тот факт, что Карапетян В.В. не мог присутствовать в судебном заседании, им не представлено и в деле не имеется. При таких обстоятельствах суд считает Карапетяна В.В. надлежащим образом извещенным о дне и месте судебного заседания по настоящему делу, считает его неявку в суд не уважительной и находит возможным рассмотреть дело в его отсутствие. В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Административная ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, предусмотрена ст. 12.8 КоАП РФ. Обстоятельства совершения правонарушения Карапетяном В.В. подтверждаются всей совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении, в котором сделаны выводы о наличии в действиях Карапетяна В.В. состава административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ (л.д.4); актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в котором указаны признаки опьянения Карапетяна В.В. - запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке, а также сведения распечатки прибора Алкотектора с результатами освидетельствования (л.д.5-6), которыми установлено состояние опьянения Карапетяна В.В., с чем он согласился; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указаны основания отстранения (л.д.7) и протоколом о задержании транспортного средства (л.д.8). Мировой судья действия Карапетяна В.В. квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности Карапетяна В.В. Смягчающих или отягчающих административную ответственность обстоятельствсудом не установлено.
 
    Руководствуясь п.1 ч.1 ст.29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
п о с т а н о в и л  :
 
    Карапетяна <ФИО2> признать виновным в совершении административного  правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок ОДИН год ШЕСТЬ месяцев.
 
    Разъяснить, что течение срока лишения права управления ТС начинается  со дня вступления постановления в законную силу. В случае уклонения от сдачи временного разрешения на право управления ТС, течение срока начинается со дня сдачи или изъятия временного разрешения.
 
    Направить водительское удостоверение на имя Карапетяна В.В. по вступлению постановления в законную силу на хранение в ОГИБДД МУ МВД России «Пушкинское». Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской областив течение 10-ти суток со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                      <ФИО3>