Постановление от 24 июня 2013 года №5-109/2013

Дата принятия: 24 июня 2013г.
Номер документа: 5-109/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    24 июня 2013 года судебный участок №209 гор. Раменское И.О. Мирового судьи 209 судебного участка Раменского судебного района Московской области Н.С. Богунова, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении №5-109/13 вотношении Подсухина Владимира, <ДАТА2> рождения, уроженца республики <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <ФИО1>, ул. <АДРЕС>, не работающего,  по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ,
 
    Установил:
 
    Подсухин В.  <ДАТА3> в 16 час. 40 мин., управляя транспортным средством - автомобилем  марки «ВАЗ 21093» около дома <НОМЕР> гор. <ФИО1>  <АДРЕС> области не выполнил законное требование ОП ДТС ПДД РФ т.е. управлял автомашиной без установленного на предусмотренном для этого месте переднего государственного регистрационного номера, в связи с чем в отношении него  инспектором ДПС ГИБДД МУ «<ФИО1>  <ДАТА3> составлен протокол об административном правонарушении по ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ - управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, оборудованными с применением материалов, препятствующих или затрудняющих их идентификацию.
 
    При  рассмотрение дела об административном правонарушении Подсухин В. вину признал, в содеянном раскаялся.
 
    Проверив представленные материалы, мировой судья приходит к выводу, что его вина в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ установлена и подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении и другими материалами дела (л.д. 4-7). Учитывая изложенное, суд считает, что  в действиях Подсухина В. усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ, на основании чего его следует признать виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.2 ч. 2 КоАП РФ и назначить ему  наказание в пределах санкции указанной статьи КоАП РФ.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность,  согласно ст.4.2 КоАП РФ и отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3. КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении  Подсухина В. судом не выявлено. За данное правонарушение санкция ст. 12.2 ч.2 КоАП РФ предусматривает  наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.
 
             При  назначении  наказания  суд учитывает  требования ст. 4.1 КоАП РФ и считает, что ему должно быть назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 месяц,  т.е. в пределах, предусмотренных санкцией ст. 12.2 ч.2  КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.9-29.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд:
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Подсухина Владимира виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.2 ч.2 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один месяц.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления в <ФИО1> городской суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья:
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать