Постановление от 06 июня 2013 года №5-109/2013

Дата принятия: 06 июня 2013г.
Номер документа: 5-109/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    с. Верхневилюйск                                                                                               6 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 8 по Верхневилюйскому району Петров И.Е.,  рассмотрев в открытом судебном заседании материалы административного  дела № 5-109/2013, об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, составленном в отношении Донского <ФИО1>, родившегося <ДАТА2>, в село <АДРЕС>,   с участием представителя ОГИБДД Отдела МВД России по Верхневилюйскому району <ФИО2>,     
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минут  инспектором ДПС ОГИБДД Отдела МВД России  по Верхневилюйскому району Ивановым Г.А., составлен протокол об административном правонарушении в отношении Донского <ФИО1>  в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ —   в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
 
    Согласно материалам административного дела <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧИНО> минуты водитель  Донской <ФИО1>   управлявший  автомашиной <ОБЕЗЛИЧИНО>,   без государственных регистрационных  знаков, принадлежащей    ему право частной собственности, по улице <АДРЕС>, возле <АДРЕС>, села Верхневилюйск,    по территории Верхневилюйского района,  не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояния опьянения.
 
    Донской <ФИО1>   участие в судебном заседании  не принял, и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, и мировой судья, считая его надлежаще извещенным о времени и места судебного заседания (судебной повесткой, врученной по месту его жительства для передачи ему зятю <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧИНО>), на основании ст. 25. 1 п. 2 КоАП РФ, рассматривает дело без участия лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
 
    Свидетель <ФИО2> суду показал, что патрулируя с инспектором ДПС Ивановым Г.А. в селе Верхневилюйск,  по ул. <АДРЕС> увидели иномарку без номеров, решили проверить, поехали за ним, водитель видимо увидел их, резко увеличил скорость, пытался уйти, догнали по ул. <АДРЕС>, остановили, перегородив дорогу спецмашиной. За рулем сидел Донской, он его знает, через открытое окно он заглушил двигатель, пассажиром была женщина. Донского вывели с машины, он был выпивший, находясь в спецмашине, при понятых отказался от освидетельствования алкотестером  и от нарколога, признался,  что выпил. Иванов на него составил протоколы.
 
    Свидетель <ФИО4> суду показал, что его на улице остановили работники ГАИ, предложили быть понятым, когда зашел в спецмашину, там сидел водитель, как он теперь знает, Донской и второй понятой.
 
    Им сказали, что водитель отказывается от освидетельствования  и нарколога, водитель был с запахом спиртного, молчал. Они подписали протокол.
 
 
 
 
    Мировой судья выслушав вышеуказанных  свидетелей,  изучив материалы дела приходит к выводу, что вина Донского <ФИО1>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ полностью доказанным.
 
    Кроме вышеприведенных показаний  свидетелей Иванова Г.А., <ФИО5>,  также вина Донского Е.К., в совершении административного правонарушения подтверждается изученными в судебном  заседании письменными доказательствами: протоколом об отстранении Донского Е.К., от управления транспортным средством,   протоколом о направлении Донского Е.К., на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, на котором Донской Е.К., собственноручно написал: «Отказываюсь», протоколом об административном правонарушении, в котором Донской Е.К., собственноручно написал: «….нарушил правила дорожного движения. Употреблял пиво управлял автомашиной»,  объяснительными <ФИО6>, <ФИО5>, участвовавших в качестве понятых при проведении процессуальных действий инспектором ДПС,    рапортом инспектора ДПС Иванова Г.А., (л.д. 2,3,4,5,7).
 
    Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения (часть 1 пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 г. №1090).
 
    При назначении административного наказания судья учитывает смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства в отношении правонарушителя.
 
    Таковых в отношении Донского Е.К., судьей не установлено.
 
    На основании изложенного   и руководствуясь частями 1, 2  ст. 4.1, п.1 части 1 статьи 29.9, частью 1 статьи 29.10  КоАП РФ мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Привлечь гражданина Донского <ФИО1>    к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, т.е. в невыполнении водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения  и назначить ему  административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Верхневилюйский районный суд, со дня получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья:                                            п/п                                                           Петров И.Е.
 
Копия с подлинным верна
 
    Мировой судья                                                                                                             Петров И.Е.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать