Дата принятия: 09 июля 2013г.
Номер документа: 5-109/2013
Дело № 5-109/2013
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
09.07.2013 года город Балаково
Судья Балаковского районного суда Саратовской области Долгов Д.С.
при секретаре судебного заседания Яшиной М.С.,
с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Тимофей И.Д.,
рассмотрев в судебном заседании дело об административном правонарушении, возбужденное на основании протокола об административном правонарушении от 06.07.2013 года, в отношении
Тимофей И.Д., (данные изъяты), о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ),
установил:
Тимофей И.Д. совершил мелкое хулиганство при следующих обстоятельствах.
06.07.2013 года около 18 часов 30 минут Тимофей И.Д. находился в кафе (данные изъяты), расположенном по адресу: Саратовская область, г. Балаково, ул. (данные изъяты), в состоянии алкогольного опьянения выражался грубой нецензурной бранью на замечания прекратить свои действия не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок и спокойствие граждан.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Тимофей И.Д. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ не признал и пояснил, что 06.07.2013 года в кафе ему стало плохо, и он уснул. Сотрудники полиции не оказали ему необходимую помощь и не доставили его домой. Не согласен с тем, что совершил административное правонарушение и считает действия сотрудников полиции незаконными. Указывает, что медицинское освидетельствование было проведено против его воли. Считает, что протокол об административном правонарушении составлен с нарушением закона и данные в нем не соответствуют действительности. Свидетели оговаривают его в том, что он выражался нецензурной бранью и приставал к гражданам.
В соответствии с ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ административным правонарушением признается мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, что влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
В ходе производства по делу на основании совокупности собранных доказательств судом установлено, что Тимофей И.Д. допустил нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу и сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте. Эти действия образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
Данные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами, а именно:
заявлением А.Н.Е. о привлечении к административной ответственности гражданина, который 06.07.2013 года в 18 часов 30 минут в кафе «Арго» ругался нецензурной бранью при ней и остальных посетителях кафе;
протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения, из которого видно, что 06.07.2013 года установлено состояние алкогольного опьянения Тимофей И.Д.;
рапортом полицейского Б.А.В. и его объяснениями в суде, из которых следует, что 06.07.2013 года он прибыл в кафе (данные изъяты), где к нему обратилась А.И.Е., которая пояснила, что неизвестный гражданин выражался грубой нецензурной бранью и мешал посетителям кафе, при этом указав на спящего за столом человека. Данным гражданином оказался Тимофей И.Д., который был доставлен в отдел полиции для дальнейшего разбирательства. Со слов сотрудников кафе данному гражданину неоднократно делались замечания и на него поступали жалобы от других посетителей кафе. Поскольку в отношении Тимофей И.Д. поступило заявление о привлечении к административной ответственности он был задержан;
письменным объяснением П.С.С. и её объяснениями в судебном заседании, из которых следует, что 06.07.2013 года в 18 часов 30 минут в кафе «Арго» она являлась свидетелем того, как неизвестный ей гражданин в её присутствии и присутствии других посетителей ругался грубой нецензурной бранью. В суде П.С.С. уточнила, что примерно с 13 часов Тимофей И.Д. в кафе заказал водку и сел за столик. Когда бармен А.И.Е. подходила к нему и пыталась разбудить, Тимофей И.Д. выражался нецензурной бранью и на замечания не реагировал. В кафе был банкет, и другие посетители жаловались на Тимофей И.Д., в связи с чем была вызвана охрана.
письменным объяснением Е.С.О., из которого следует, что 06.07.2013 года она находилась в кафе (данные изъяты), где являлась свидетелем того, как неизвестный гражданин в её присутствии и присутствии других посетителей кафе ругался грубой нецензурной бранью;
протоколом об административном правонарушении от 06.07.2013 года.
Суд, оценив исследованные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, находит доказанной вину Тимофей И.Д. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.
Оснований для признания недопустимыми вышеуказанных доказательств судом не установлено. Приобщенная к материалам дела по ходатайству Тимофей И.Д. копия протокола об административном правонарушении, в которой отсутствуют подписи понятых, не свидетельствует о незаконности протокола об административном правонарушении, поскольку содержание данной копии в целом соответствует имеющемуся в деле протоколу об административном правонарушении. Допрошенные в суде Р.Д.А. и У.Е.В. подтвердили факт составления в их присутствии указанного протокола. Также суд не находит оснований для признания недопустимым доказательством акта медицинского освидетельствования Тимофей И.Д. на состояние опьянения. Из данного протокола видно, что Тимофей И.Д. при медосвидетельствовании был раздражен, возбужден, жалоб не предъявлял. Указанное освидетельствование проведено в период административного задержания Тимофей И.Д., поэтому доводы о принудительном доставлении в Балаковский ПНД являются несостоятельными.
Каких-либо объективных данных о том, что материалы дела об административном правонарушении содержат недостоверные сведения, у суда не имеется. Причин для оговора Тимофей И.Д. в совершении административного правонарушения, не имеется со стороны А.И.Е., П.С.С. и Е.С.О., которые являлись очевидцами того как Тимофей И.Д. в помещении кафе (данные изъяты) 06.07.2013 года беспричинно выражался словами нецензурной брани. Объяснения А.И.Е., П.С.С. и Е.С.О. последовательны и согласуются между собой.
При назначении наказания суд учитывает все обстоятельства совершенного административного правонарушения, его характер, личность Тимофей И.Д.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
Также суд учитывает, что в силу статьи 3.1 КоАП РФ целью административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, поэтому при назначении административного наказания и определении его вида и размера, исходит из принципов справедливости наказания и его соразмерности совершенному правонарушению. В этой связи суд считает необходимым назначить Тимофей И.Д. наказание в виде административного ареста в пределах санкции статьи. Наказание в виде штрафа не будет способствовать достижению целей административного наказания.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
постановил:
Признать Тимофей И.Д. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 5 (пять) суток.
На основании ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ в срок наказания зачесть время административного задержания Тимофей И.Д. с 18 часов 30 минут по 21 час 30 минут 06 июля 2013 года.
Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд через Балаковский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья Д.С. Долгов
