Постановление от 21 мая 2013 года №5-109/2013

Решение по административному делу
Дело № 5 - 109 /2013
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области О.В. Шестакова, (г. Губкин ул. Кирова, дом 69),
 
    Рассмотрев 21 мая 2013 года в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении Ложкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    08.05.2013 года в 12 часов 15 минут Ложкин при наличии признаков алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, неустойчивость позы, поведение, не соответствующее обстановке, в <АДРЕС> Белгородской области управлял автомобилем  <ОБЕЗЛИЧЕНО>, и в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения в 12 часов 40 минут не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. 
 
 
    В судебное заседание Ложкин не явился. О времени и месте рассмотрения дела извещался посредством СМС-извещения, телефонограммой. Согласно телефонному сообщению, Ложкин ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, вину признал. 
 
 
    Вина Ложкина в инкриминируемом ему правонарушении подтверждается протоколами: об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколом о направлении его на медицинское освидетельствование, рапортом ИДПС ОВО ГИБДД ОМВД России по г. Губкину, письменными показаниями понятых.
 
    В протоколе об административном правонарушении от 08.05.2013 года изложены обстоятельства совершенного Ложкиным правонарушения. В объяснении Ложкин факт совершения правонарушения не отрицал, указал: «выпил 0,5 пива, управлял автомобилем» (л.д. 2).
 
    В соответствии с протоколом об отстранении от управления транспортным средством, на основании ст. 27.12 КоАП РФ Ложкин 08.05.2013 года в 12 часов 15 минут был отстранен от управления транспортным средством - автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Основанием для отстранения от управления транспортным средством послужило наличие у Ложкина признаков опьянения (л.д. 3).
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д. 4-5), основанием для направления Ложкина на освидетельствование с применением технического средства измерения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения являлось наличие признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. В присутствии понятых Ложкин от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался.
 
    Из письменных объяснений понятых <ФИО1>, <ФИО2> следует, что водитель Ложкин в присутствии понятых от освидетельствования на месте и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения отказался (л.д. 6-7).
 
    Согласно рапорту инспектора ДПС ОВ ОГИБДД ОМВД по г. Губкину <ФИО3>, в действиях водителя Ложкина выявлены признаки административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ (л.д. 9).
 
    Данные, изложенные в рапорте сотрудника ИДПС <ФИО3>, не вызывают сомнения в своей достоверности, так как согласуются с обстоятельствами, указанными в протоколе об административном правонарушении и другими доказательствами, принятыми судьей в качестве допустимых по делу.
 
 
    Требования сотрудника ДПС к Ложкину о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения судья находит законными, так как в соответствии с п. 2.3.2. ПДД водитель обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
 
    Приведенные доказательства являются относимыми  и допустимыми, полученными  в соответствии с законом и в совокупности подтверждают виновность Ложкина в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. При составлении протокола об административном правонарушении Ложкину разъяснялись права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ (л.д. 1).
 
    Действия Ложкина судья квалифицирует по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Административное правонарушение совершено с прямым умыслом, Ложкин понимал наличие у сотрудника полиции бесспорных оснований для требования о прохождении им медицинского освидетельствования и отсутствие данных о превышении служебных полномочий, предвидел наступление последствий и желал их наступления.
 
 
    При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения. 
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих ответственность Ложкина - не установлено.
 
    Судья учитывает, что Ложкин Г.В. привлекался к административной ответственности по ст.ст. 12.3 ч.1, 12.25 ч.2 КоАП РФ.
 
 
    Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ч. 1 ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Ложкина <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему по этой статье наказание в виде лишения права управления транспортными средствами (водительское удостоверение 31 УР <НОМЕР>, выданное <ДАТА4>) на срок <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Временное разрешение на право управления транспортным средством, выданное Ложкину Г.В. в порядке ч. 3 ст. 27.10 КоАП РФ, должно быть сдано в течение трех дней со дня вступления постановления в законную силу в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину Белгородской области.
 
    В случае уклонения от сдачи в установленный законом срок временного разрешения на право управления транспортным средством, оно подлежит принудительному изъятию ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.
 
    Если срок временного разрешения не истек после вступления в законную силу постановления, и оно не было изъято (сдано), течение срока лишения специального права исчислять с момента окончания срока действия временного разрешения. 
 
    Копию постановление направить для исполнения в ОГИБДД ОМВД России по г. Губкину.
 
    Постановление может быть обжаловано в Губкинский районный суд Белгородской области путем подачи жалобы через Мирового судью судебного участка № 2 Губкинского района Белгородской области в течение 10 суток со дня вручения или получении копии  постановления.
 
 
 
    Мировой судья                            подпись                                         О.В. Шестакова