Определение от 22 февраля 2013 года №5-109/2013

Решение по административному делу
Административное дело № 5-109\2013
 
 
 
    ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
 
                 22 февраля 2013 года город Полевской<АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Полевского Корнякова О.Ю,  исполняя обязанности мирового судьи судебного участка №2 гор. Полевского Свердловской области Катышевой О.Н на основании приказа председателя Полевского городского суда от 13 февраля 2013 года №6, рассмотрев материалы дела об административномправонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  
 
    Яговцева <ФИО1><ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по месту регистрации <АДРЕС> ул. <АДРЕС><АДРЕС>
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протокола об административном правонарушении 66АА№ 1 145028 от 18.02.2013 в  10:30, на автодороге Екатеринбург-Полевской 45 км, Яговцев С.Д управляя автомобилем  <ОБЕЗЛИЧИНО>  государственный регистрационный номер <НОМЕР>  без специального разрешения, перевозил тяжеловесный груз, при этом полная масса составила 42 т 735 кг,  нарушив инструкцию ИППКТП-АТ инструкции 1.4 по дорогам общего пользования, п. 23.5 ПДД РФ и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Данный административный  материал поступил из полка ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области на рассмотрение мировому судье судебного участка №2 гор. Полевского Свердловской области.
 
    Яговцев С.Д  при составлении протокола об административном правонарушении обратился с  ходатайством о направлении дела  для рассмотрения по  месту  своего жительства в г. Пермь.
 
    Рассмотрев ходатайство лица, привлекаемого к  административной ответственности, мировой судья считает его подлежащим удовлетворению.
 
    На основании ст. 25.1 КоАП РФ лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном  правонарушении вправе заявлять ходатайства, представлять доказательства,  обладают иными правами, предусмотренными КоАП РФ.           
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 29.5 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается по  месту его совершения (территориальная подсудность). По ходатайству лица, в отношении которого  ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.
 
    Таким образом, законом предусмотрена альтернативная подсудность рассмотрения дел об административных правонарушениях.
 
    Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей к подсудности  которого оно отнесено законом.
 
    Поскольку лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, законом предоставлено право на рассмотрение дела в суде по месту его жительства, факт регистрации и проживания Яговцева С.Д по адресу: <АДРЕС> подтверждается материалами дела, учитывая также, что в силу ч.5 ст. 4.5 КоАП РФ  течение срока давности привлечения к административной ответственности приостанавливается с момента удовлетворения данного ходатайства до момента поступления материалов судье, к подсудности которого отнесено рассмотрение  данного дела, указанное право должно быть реализовано и ходатайство подлежит удовлетворению.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25.1,  29.5, Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Передать дело об административном правонарушении,  предусмотренном  ч.1 ст.12.21.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении  Яговцева <ФИО1> рассмотрение мировому судье судебного участка №36 Свердловского района гор. Перми Дурегиной И.В по адресу: 614002 ул. Рабоче-Крестьянская, д. 2. Копию определения направить Яговцеву С.Д, в полк ДПС ГИБДД ГУВД по Свердловской области Мировой судья О.Ю.Корнякова