Определение от 06 мая 2013 года №5-109/13

Дело № 5-109/13
 
копия
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    г. Красноярск 06 мая 2013 года
 
    Судья Октябрьского районного суда г. Красноярска, Колесникова М.Ю., ознакомившись с протоколом по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коркина Д.В.,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В Октябрьский районный суд г. Красноярска, из ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» поступил протокол 24 ТТ № 623720 от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коркина Д.В.
 
    Данный протокол и прилагаемые к нему материалы подлежат возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» по следующим основаниям:
 
    Согласно ч.6 ст. 28.2 КоАП РФ потерпевшему вручается под расписку копия протокола об административном правонарушении.
 
    Согласно ч.1 ст. 25.2 КоАП РФ, потерпевшим является физическое лицо или юридическое лицо, которым административным правонарушением причинен физический, имущественный или моральный вред.
 
    Из материалов дела, протокола об административном правонарушении следует, что в результате дорожно-транспортного происшествия, указанного по протоколу об административном правонарушении, поврежден троллейбус ЗИУ-9, государственный номер 21 16, зарегистрированный, согласно справке о дорожно-транспортном происшествии от 05 декабря 2012 года, на Депо № 2. В то же время, материалы административного производства, представленные в суд, не содержат сведений о направлении копии протокола об административном правонарушении указанному лицу.
 
    Кроме того, согласно протокола осмотра места происшествия, при осмотре места совершения административного правонарушения производилась фотосъемка. Однако, материалы административного производства не содержат фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от 05 декабря 2012 года в районе Х участием автомобилей ВАЗ-2114 государственный номер У под управлением Коркина Д.В. и троллейбуса ЗИУ-9 государственный номер 21 16 под управлением Мухаметчиной Н.Ю.
 
    Кроме того, материалы административного расследования, представленные суду, не содержат сведений о привлечении ранее Коркина Д.В. и Мухаметчину Н.Ю. к административной ответственности, что также является недостатком материалов, препятствующим их всестороннему и своевременному рассмотрению.
 
    Указанные недостатки прилагаемых к протоколу об административном правонарушении материалов не могут быть восполнены в ходе рассмотрения дела судом и делают невозможным рассмотрение дела об административном правонарушении по существу в установленные законом сроки.
 
    Согласно ст. 29.4 КоАП РФ судьей при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении, по которым в случае необходимости выносится определение, разрешаются вопросы, в том числе о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае неправильного оформления протокола об административном правонарушении, других материалов дела, либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    При таких данных, протокол об административном правонарушении в отношении Коркина Д.В. со всеми прилагаемыми материалами подлежит возвращению в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» для устранения указанных в настоящем определении недостатков.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь п. 4 ч.1 ст. 29.4 КоАП РФ, судья
 
ОПРЕДЕЛИЛ:
 
    Возвратить в ОГИБДД МУ МВД России «Красноярское» протокол 24 ТТ № 623720 от 27 марта 2013 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении Коркина Д.В. с прилагаемыми материалами для устранения указанных в определении недостатков.
 
    Судья: М.Ю.Колесникова
 
    Копия верна.