Постановление от 26 июня 2014 года №5-1090/2014

Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    26 июня 2014 года г. УфаМировой  судья судебного участка № 4 по Кировскому району г. Уфы 
 
    Республики Башкортостан И.И. Османова, (РБ г. Уфа, ул. Менделеева, 116/1),
 
    рассмотрев  административное  дело № 5- 1090/14-4
 
    в отношении Арсланова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, не судимого,  привлекавшегося к административной ответственности  <ДАТА3>  по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, проживающего и зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. <НОМЕР>, личность установлена по паспорту <НОМЕР> <НОМЕР>,  выданному  <ДАТА4> <ОБЕЗЛИЧЕНО> РУВД г. <АДРЕС> РБ,
 
                                                            У С Т А Н О В И Л:
 
 
          Арсланов <ФИО> привлекается к административной ответственности по  ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
          06.04.2014 года Арсланов <ФИО>  управляя автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос. номер <НОМЕР>,  двигаясь  в 11 час 50 мин  по <ОБЕЗЛИЧЕНО> тракту, 13 км, превысил установленную  скорость  движения  60 км/час на  78 км/час, двигаясь со скоростью  138 км/час,  совершив  правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ  повторно в течение года,  нарушив  п. 10.1 ПДД РФ.
 
           Арсланов <ФИО> вину в совершении правонарушения не признал, суду пояснил, что на указанном  участке дороги от Аэропорта установлена максимально разрешенная скорость 60 км/час. При движении в сторону г. <АДРЕС> имеется перекресток - поворот в поселок <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Согласно ПДД  РФ зона действия знака распространяется до перекрестка. После поворота максимально разрешенная скорость составляет 90 км/час. Фотография не читаема, установить принадлежность машины невозможно. Инспектором ДПС был применен прибор, находящийся на балансе МВД по РБ. Тогда как ГИБДД по г. Уфа имеет свои реквизиты, за ГИБДД по г. Уфа данный прибор не закреплен. Не отрицает, что в тот день был на том участке, однако  считает, что правонарушение совершено не им. Машина на фотографии похожа и на <ОБЕЗЛИЧЕНО> и на <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Фотографию на смартфоне ему сразу показали, но все происходило быстро.  Полагает, что был применен прибор автоматической фиксации  правонарушения. Ранее с  инспектором ДПС знаком не был, оснований преследовать  Арсланова <ФИО>  по личным мотивам у инспектора нет. Просит прекратить производство по делу.
 
         Инспектор ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. <ФИО3> Аслямов (предъявлено служебное удостоверение) суду показал, что Арсланова <ФИО> помнит.  Машина на фотографии Арсланова <ФИО>  скорость  138 км/час его, если бы не было совершено правонарушение, не был бы составлен административный протокол.  На фотографии точно машина Арсланова <ФИО>Превышение скорости на Визир зафиксировал напарник, который стоял примерно за километр до <ФИО> Аслямова.  По радиостанции передал модель и гос. номер машины, превысившей скорость. <ФИО5> остановил указанную машину.  Напарник фотографирует прибор на телефон и посылает <ФИО6>, чтобы  сразу на месте водителю могли показать фотографию и разъяснить причину остановки. Арсланову <ФИО> фотографию показали. Технический отдел городского полка ДПС закрепил за  <ФИО6> прибор  Визир,  он является материально ответственным лицом, работает с прибором около года. Когда прибор уходит на поверку, инспектор не работает.  Прибор Визир 06.04.2014 года  не работал в автоматическом режиме. Ранее с  <ФИО7> знаком не был, оснований преследовать его по личным мотивам у <ФИО6>  нет.
 
         Выслушав участников судебного заседания, суд находит вину Арсланова <ФИО>доказанной и подтвержденной протоколом об административном правонарушении от  06.04.2014 года, списком правонарушений, из которого следует, что 26.02.2014 года  Арсланов <ФИО> совершил правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ, рапортом инспектора ГИБДД <ФИО6> от 06.04.2014 года, свидетельствам о поверке <НОМЕР>, действительным до 23.12.2014 года, справкой ГИБДД, из которой следует, что Арсланов <ФИО> <ДАТА3> подвергнут штрафу в размере 2000 руб. по ч. 4 ст. 12.9 КоАП РФ за совершение правонарушения  26.02.2014 года.
 
            Доводы Арсланова <ФИО>  суд считает избранным способом защиты, они противоречат материалам дела.
 
            На основании  ст. 29.9, 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Арсланова <ФИО1> признать виновным  в совершении  правонарушения, предусмотренного  ч. 7 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить наказание в виде  лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. 
 
          Постановление  может быть обжаловано  в Кировский районный суд г. Уфы в течение 10 дней.
 
 
 
         Мировой судья И.И. Османова<ОБЕЗЛИЧЕНО>