Постановление от 30 июня 2014 года №5-1090/14

Дело №5-1090/14
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г.Сыктывкар 30 июня 2014 года
 
    Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Сарвилина Н.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Хегай Н.Л, ранее к административной ответственности не привлекавшегося,
 
    привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ),
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хегай Н.Л. оказал неповиновение законному требованию сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, при следующих обстоятельствах.
 
    Хегай Н.Л. 28.06.2014 в 20 часов 50 минут, находясь возле д.... по ул.... г. Сыктывкара Республики Коми, при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался убежать, ударить, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал.
 
    В судебном заседании при рассмотрении дела об административном правонарушении Хегай Н.Л. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно, хватался за форменную одежду, отказывался пройти в служебную автомашину.
 
    Заслушав объяснения привлекаемого лица, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.
 
        Часть 1 статьи 19.3 КоАП РФ, предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
 
        Как следует из протокола об административном правонарушении СР № ... и рапорта сотрудников полиции, Хегай Н.Л. 28.06.2014 в 20 часов 50 минут, находясь возле д.... по ул.... г. Сыктывкара Республики Коми, при его задержании по факту административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно пытался убежать, ударить, хватался за форменную одежду, отталкивал руками, отказывался пройти в служебную автомашину, на неоднократные законные требования сотрудников полиции прекратить противоправные действия не реагировал, в связи с чем к нему была применена физическая сила (загиб руки за спину) и специальные средства (наручники) в соответствии со ст.20 Закона «О полиции».
 
    Вышеуказанные доказательства суд находит допустимыми, поскольку они собраны в соответствии с требованиями КоАП РФ, достоверными, и в совокупности достаточными для разрешения дела.
 
    Оценив собранные по делу доказательства, суд приходит к выводу о наличии в действиях Хегай Н.Л. события и состава административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ.
 
    Санкция ч.1 ст.19.3 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, при рассмотрении дела не установлено.
 
    Смягчающими административную ответственность Хегай Н.Л. обстоятельствами суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, данные о личности виновного, впервые привлекающегося к административной ответственности, не трудоустроенного, а следовательно, постоянного источника дохода не имеющего, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает необходимым назначить Хегай Н.Л. административное наказание в виде административного штрафа.
 
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.29.7, 29.9, 29.10 КоАП Российской Федерации, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Признать Хегай Н.Л виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа .
 
    Разъяснить Хегай Н.Л., что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в шестидесятидневный срок со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до 15 суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
    Прекратить дальнейшее административное задержание Хегай Н.Л., освободив его от дальнейшего содержания в специальном приемнике ЦИАЗ УМВД России по г. Сыктывкару для лиц, подвергнутых административному задержанию.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми через Сыктывкарский городской суд Республики Коми в течение 10 дней со дня его вынесения.
 
    Судья Н.А. Сарвилина