Решение от 31 октября 2014 года №5-1089/2014

Дата принятия: 31 октября 2014г.
Номер документа: 5-1089/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
Дело № 5-1089/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    31 октября 2014 г.                                                                                                        г. Саратов
 
 
    Мировой судья судебного участка № 6 Ленинского района г. Саратова Вологина Н.А., исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка № 5 Ленинского района г. Саратова,
 
    при секретаре Артищеве М.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.12 КоАП РФ, в отношении Дмитриевой Л.И., гражданки РФ, проживающей по адресу: <АДРЕС>,
 
установил:
 
    02 октября 2014 г. в 15.35 часов в ФКУ ИК-33 УФСИН по Саратовской области, расположенной по адресу: г.Саратов, п. <АДРЕС>, при заводе на свидание с осужденным, при досмотре вещей у Дмитриевой Л.И. был обнаружен сотовый телефон Samsung черного цвета, Imei 351791065786526, две сим-карты оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР>, <НОМЕР>.
 
    Таким образом, Дмитриева Л.И. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 19.12 КоАП РФ - попытка передачи любым способом лицам, содержащимся в учреждениях уголовно-исполнительной системы, предметов, веществ или продуктов питания, приобретение, хранение или использование которых запрещено законом.
 
    В судебном заседании Дмитриева Л.И. показала, что умысла проносить телефон на территорию исправительного учреждения у нее не было.
 
    В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств, производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании доказательств все обстоятельства дела в совокупности, мировой судья приходит к мнению о правильной квалификации правонарушения, вмененного Дмитриевой Л.И. по ст. 19.12 КоАП РФ.
 
    Факт совершения Дмитриевой Л.И. административного правонарушения подтверждается письменными доказательствами, находящимися в материалах дела, а именно:
 
    - протоколом № 20/14 об административном правонарушении от 02 октября 2014 г., в котором имеется запись Дмитриевой Л.И. о том, что она забыла о телефоне, который находился в косметичке (л.д. 3);
 
    - протоколом от 02 октября 2014 г. о личном досмотре, досмотре вещей Дмитриевой Л.И. (л.д. 4);
 
    - протоколом от 02 октября 2014 г. об изъятии вещей у Дмитриевой Л.И. (л.д.5);
 
    - объяснениями младших инспекторов ОО ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 6-7);
 
       - рапортом младшего инспектора ОБ ФКУ ИК-33 УФСИН России по Саратовской области (л.д. 9);
 
    - копией журнала предупреждений об административной ответственности по  ст. 19.12 КоАП РФ, в котором имеется подпись Дмитриевой Л.И. (л.д. 14-15).
 
    У суда нет оснований не доверять представленным письменным материалам дела, поскольку протоколы в отношении Дмитриевой Л.И. и другие материалы дела составлены в целом в соответствии с требованиями норм КоАП РФ.
 
    Изучив представленный материал, суд считает, что вина Дмитриевой Л.И. в совершении указанного правонарушения доказана.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение лица, виновного в совершении административного правонарушении.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность, к которому суд относит наличие  несовершеннолетнего ребенка на иждивении, а также отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о назначении Дмитриевой Л.И. наказания в пределах санкции ст. 19.12 КоАП РФ в виде административного штрафа, с конфискацией предмета административного правонарушения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.19.12, 23.1,29.9,29.10 КоАП РФ суд,
 
постановил:
 
    Дмитриеву Л.И. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.12 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 3000 (трех тысяч) рублей, который необходимо перечислить в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу на следующие реквизиты: Получатель: УФК по Саратовской области (ГУФСИН России по Саратовской области), банк: ГРКЦ ГУ ЦБ Банка России по Саратовской области г. Саратов, расчетный счет: 401 018 103 000 000 100 10, БИК: 046 311 001, ИНН: 6452030227, КПП: 645001001, кодОКТМО: 63701000, код бюджетной классификации: 320 116 900 100 100 001 40, с конфискацией предметов административного правонарушения: сотового телефона Samsung черного цвета, Imei 351791065786526, двух сим-карт оператора сотовой связи «МТС» <НОМЕР>, <НОМЕР>, хранящихся в судебном участке № 5 Ленинского района г. Саратова.
 
    Постановление может быть обжаловано и (или) опротестовано прокурором в Ленинский районный суд г. Саратова непосредственно или через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать