Решение от 02 октября 2014 года №5-1087/2014

Решение по административному делу
Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                г. Тарко-Сале                                                                     02 октября  2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа судья Попкова Н.В.,  
 
    с участием лица в отношении, которого ведется производство по делу об административном правонарушении Русаков Е.В.,     
 
    рассмотрев дело № 5-1087/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Русакова Е.В., ХХХ, к административной  ответственности за совершение однородных правонарушений  не привлекался, права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    09 августа 2014 года в 22:00 Русаков Е.В., находясь на 304 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    В судебном заседании  Русаков Е.В вину в совершении правонарушения  признал, пояснил, что из-за дорожных условий знак не заметил. Просит назначить наказание не связанное с лишением права управления.  Финансовая возможность уплатить штраф имеется.
 
    Оценив  объяснения  Русаков Е.В.  в совокупности с другими доказательствами по делу, судья приходит к следующему.
 
    Протоколом об административном правонарушении № 72 АР 837773 от 09.08.2014,  схемой  происшествия от 14.08.2014 подтверждено, что 09 августа 2014 года в 22:00 на 304 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, транспортное средство марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ совершило обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  (л.д. 2,4).
 
    Из рапорта ИДПС ОГИБДД МО МВД РФ «Тобольский»  М. следует, что 09 августа 2014 года в 22:00 Русаков Е.В., находясь на 304 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, управляя транспортным средством марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ  в нарушение п. 1.3 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д. 3).
 
    Из письменных объяснений свидетеля С. следует, что 09 августа 2014 года около 22:00  на 304 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, его автомобиль обогнало транспортное средство марки «ХХХ» государственный регистрационный знак ХХХ в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»  с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения (л.д.5).
 
    Копией дислокации дорожных знаков на 303-308 км.  автодороги Тюмень-Ханты-Мансийск Тюменской области Тобольского района, согласно которой на протяжении 303-307  км. действует дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен».
 
    Оценив доказательства в совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 1.3 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки.
 
    На основании приложения № 2 к Правилам дорожного движения дорожный знак 3.20 «Обгон запрещен» запрещает обгон всех транспортных средств.
 
    Согласно п. 11.4 Правил дорожного движения обгон в конце подъема, на опасных поворотах и на других участках с ограниченной видимостью.
 
    Перечисленные документы (протокол об административном правонарушении, схема, рапорт, письменные объяснения свидетеля) составлены в соответствии с законом, отвечают требованиям относимости, допустимости и достоверности, достаточны для принятия решения и бесспорно указывают на наличие в действиях Русакова Е.В.  состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.
 
    На схеме видно, что обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, был произведён водителем Русаковым Е.В.  именно в зоне действия запрещающего дорожного знака 3.20 «Обгон запрещён».
 
    Бремя доказывания вины лица, в отношении которого возбуждается дело об административном  правонарушении и сбора доказательств лежит на должностном лице, составляющем протокол об административном правонарушении. При этом доказательства должны соответствовать требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
 
     Вышепоименованных доказательств в своей совокупности достаточно для установления вины Русакова Е.В.  как водителя в нарушении  нарушение п.п. 1.3, 11.4 Правил дорожного движения не выполнил требования дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» и совершил обгон транспортного средства с выездом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    Согласно используемым в Правилах дорожного движения основным понятиям и терминам (п. 1.2 ПДД) "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части) (в ред. Постановления Правительства РФ от 10.05.2010 N 316).
 
    Судья  квалифицирует  действия Русакова Е.В.  по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании п.1 ч.1 ст. 4.2 КоАП РФ является чистосердечное раскаяние в содеянное.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Русаков Е.В.  вину признал, в совершении правонарушения раскаялся, судья считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Русакова Е.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5 000  рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в течение  60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса,  по  реквизитам: УФК по Тюменской области  (МО МВД России «Тобольский») ИНН: 72306044276   КПП: 720601001, счет: 40101810300000010005  Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по Тюменской области БИК 047102001, ОКТМО 71710000, КБК 18811630020016000140
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления через мирового судью судебного участка № 2 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
    Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
 
    Мировой судья                       подпись                                                          Н.В. Попкова
 
 
    Копия верна-