Решение от 29 сентября 2014 года №5-1087/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> г.)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
г. <АДРЕС>                                                                         <ДАТА1>
 
 
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Ленинского судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР>, расположенного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.14, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.20 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
 
У С Т А Н О В ИЛ:
 
 
    <ФИО2> в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в нарушение п.34 ч.1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» осуществлял заготовку, хранение лома цветного металла с целью последующего сбыта без специального разрешения.
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен судом надлежащим образом. Судебные повестки на <ДАТА5> и <ДАТА6> адресатом не получены, возвращены органом почтовой связи в судебный участок с отметками «Отсутствие адресата по указанному адресу». 
 
    В соответствии с разъяснениями, данными в пункте 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8> <НОМЕР>), лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактическине проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «Судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от <ДАТА9> <НОМЕР>.
 
    На основании изложенного суд считает <ФИО2> извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в соответствии со ст. 25.1 КоАП РФ полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
      Согласно ч. 1 ст. 19.20 КоАП РФ административным правонарушением признаётся осуществление деятельности, не связанной с извлечением прибыли, без специального разрешения (лицензии), если такое разрешение (лицензия) обязательно (обязательна).
 
    В соответствии с п.34 ч.1 ст. 12 ФЗ от <ДАТА4> <НОМЕР> «О лицензировании отдельных видов деятельности» лицензированию подлежат, в том числе заготовка, хранение, переработка и реализация лома черных металлов, цветных металлов.
 
 
    Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения полностью подтверждается исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> <НОМЕР> АБ 542197, согласно которому <ДАТА3> в 19.05 час. по адресу: <АДРЕС>,  <АДРЕС>, д. *, был выявлен <ФИО2>, который в период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в нарушение п.34 ч.1 ст. 12 ФЗ <НОМЕР> от <ДАТА4> «О лицензировании отдельных видов деятельности» осуществлял заготовку, хранение лома цветного металла в количестве 5 кг без специального разрешения;
 
    - рапортом сотрудника полиции <ФИО3> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения;
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА3> об обстоятельствах правонарушения.
 
 
    При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
    Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу и принятия решения. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ему административного правонарушения и квалифицирует  его действия  по ч.1 ст.19.20 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и степень совершенного <ФИО2> правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств, отягчающих либо смягчающих административную ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде предупреждения.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст. 19.20, ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, суд
 
 
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2>  признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.20 КоАП РФ, и подвергнуть административному наказанию в виде в виде предупреждения.
 
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                   <ФИО1>
 
 
             На момент опубликования акт не вступил в законную силу