Постановление от 26 мая 2014 года №5-1087/2014

            Дело № 5-1087/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    26 мая 2014 года                город Волгоград, ул. Кузнецова, 65                                                           
 
    Судья Краснооктябрьского районного суда г. Волгограда Язынина С.Г., рассмотрев единолично административный материал, поступивший в суд 26 мая 2014 года, в отношении Гостева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ Гостев А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ в 9 часов 20 минут находясь на <адрес> <адрес>, из хулиганских побуждений выражался грубой нецензурной бранью, на замечания окружающих граждан и сотрудников полиции не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
 
    В судебном заседании Гостев А.Ю. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ не признал, суду пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ купил в магазине спирт, вышел на улицу и его выпил, общественный порядок он не нарушал.
 
    Согласно ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Частью 2 указанной статьи предусмотрена ответственность за те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, которые влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Вина Гостева А.Ю. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: протоколом об административном правонарушении АЕ-34 № от ДД.ММ.ГГГГ, объяснением П. от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом сотрудника полиции, не доверять которым у суда оснований не имеется.
 
    Таким образом, своими действиями Гостев А.Ю. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка.
 
    Доводы Гостева А.Ю. о том, что общественный порядок он не нарушал, не нашли своего достоверного подтверждения и опровергаются исследованными в судебном заседании приведенными выше доказательствами.
 
    Так, из объяснений П. следует, что ДД.ММ.ГГГГ она проходила мимо остановки общественного транспорта «Хользунова» и обратила внимание на ранее незнакомого ей гражданина, который, громко выражался матом, на замечания граждан и сотрудников полиции не реагировал. Указанный гражданин представился Гостевым А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.
 
    В судебном заседании Гостевым А.Ю. не отрицалось, что он ранее не был знаком с П., каких-либо данных о наличии причин для его оговора с ее стороны не имеется, в связи с чем, судья признает объяснения П. достоверными.
 
    Кроме того, у Гостева А.Ю. была возможность сделать замечания при составлении протокола об административном правонарушении, указав на данные обстоятельства, а напротив, последний указал в протоколе «больше матом ругаться не буду».
 
    В соответствии с частью 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих административную ответственность Гостева А.Ю. судом в соответствии со ст. 4.2. КоАП РФ не установлено.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Гостева А.Ю. в соответствии с п.2 ч.1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает повторное совершение однородного административного правонарушения, поскольку за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ, что в судебном заседании подтверждено данными ИБДР о его привлечении к административной ответственности.
 
    На основании изложенного судья считает необходимым признать Гостева А.Ю. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, и с учетом личности виновного, его имущественного положения, характера совершенного правонарушения, объектом которого является общественный порядок, назначить ему административное наказание в пределах санкции части 2 статьи 20.1 КоАП РФ, с учетом требований ст.ст.3.1, 3.9 КоАП РФ в виде административного ареста.
 
    Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Гостева А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Назначить Гостеву А.Ю. административное наказание по части 2 статьи 20.1 КоАП РФ в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять с 11 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ, то есть с момента административного задержания.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Волгоградский областной суд, путем подачи жалобы через Краснооктябрьский районный суд города Волгограда.
 
    <данные изъяты>
 
    <данные изъяты>
 
    Судья            С.Г. Язынина