Решение от 03 октября 2014 года №5-1086/2014

Решение по административному делу
    Дело  № 5-1086/2014                                                     
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    3 октября 2014 года г. Южно-Сахалинск Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Прокопец Ю.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8 КодексаРФ об административных правонарушениях в отношении
 
    Семичева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  зарегистрированного и фактически проживающего на территории <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    14 сентября 2014 года, в 00 часов 20 минут, двигаясь в районе дома № 3 по ул.1-я Октябрьская в г.Южно-Сахалинске, Сахалинской области, Семичев Ю.А. управлял транспортным средством «Тойота Таун Айс» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> повторно, таким образом, своими действиями нарушил требования п. 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090.
 
    В отношении Семичева Ю.А. инспектором ДПС СБДПС ГИБДД ОРУМВД России по Сахалинской области был составлен протокол о совершённом им административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.8. Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
 
    В судебное заседание для рассмотрения дела об административном правонарушении Семичев Ю.А. не  явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен лично, о чем свидетельствует подпись в уведомлении.
 
    Каких-либо сведений об уважительности причин отсутствия при рассмотрении административного материала Семичевым Ю.А. не направлялось; заявлений, ходатайств об отложении слушания дела суду не  представлено.
 
    Согласно имеющемуся уведомлению, Семичеву Ю.А. были разъяснены предусмотренные ст. 25.1. КоАП РФ права и обязанности лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении. Он был уведомлён, что его неявка в судебное заседание не препятствует рассмотрению дела об административном правонарушении.
 
    При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие Семичева Ю.А. на основании ч.1 ст. 25.1. и п. 4 ч. 1 ст. 29.7. КоАП РФ, так как его неявка не препятствует правильному разрешению дела на основании имеющихся доказательств.
 
 
    Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.         
 
    Административная ответственность за управление транспортным водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно,  установлена ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде административного штрафа в размере пятидесяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок три года.
 
 
    Изучив материалы дела, мировой судья признаёт доказанными наличие события административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ и виновность Семичева Ю.А. в совершении данного административного правонарушения на основании следующих доказательств:
 
    - протокола об административном правонарушении серии  65 АВ  174158  от 14 сентября 2014 года,  к содержанию которого замечаний не имелось, заявлений и возражений против составления протокола не приносилось; из  письменных пояснений в котором следует, что Семичев Ю.А. факт управления не отрицал, указал, что «ехал домой выпил водку, с нарушением согласен» и стоит его подпись;
 
    - протокола об отстранении Семичева Ю.А. от управления транспортным средством серии 65 АВ 052492 от 14 сентября 2014 года,
 
    - копии протокола 65 АВ 009754 о задержании транспортного средства от 14 сентября 2014 года,
 
    - акта серии 65 НС  026676 от 14 сентября 2014 года освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Семичева Ю.А., с прилагаемой контрольной лентой, согласно которых установлено состояние алкогольного опьянения - алкоголь в выдохе обследуемого составил 1,055 мг/л, что соответствует 2, 11 промилле. Из собственноручной записи установлено, что с результатами освидетельствования Семичев Ю.А. был согласен,
 
    - рапорта инспектора ДПС СБДПС ГИБДД ОР УМВД России по Сахалинской области <ФИО2>  от 14 сентября 2014 года, содержащего в себе сведения об обстоятельствах управления транспортным средством, причинах возникновения подозрения о состоянии алкогольного опьянения, порядке отстранения от управления, дальнейшего освидетельствования Семичева Ю.А. и его результатах;
 
    - объяснений свидетелей <ФИО3> и <ФИО4> от 14 сентября 2014 года;
 
    - объяснений присутствующих в качестве понятых при производстве освидетельствования <ФИО5> и <ФИО6>, подтвердивших ход и результаты освидетельствования,
 
    - копии свидетельства о поверке № 6225/А Анализатора концентрации паров этанола в выдыхаемом воздухе «АКПЭ-01.01М» № 1747, действительного до 16 июля 2015 года;
 
    -списка нарушений,
 
    -распечатки с базы  АИПС «Адмпрактика»;
 
    -постановления мирового судьи СУ № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области от <ДАТА7>, которым Семичев Ю.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, постановление вступило в законную силу <ДАТА8>
 
 
    Мировой судья находит достаточными и достоверными перечисленные документальные доказательства об обстоятельствах управления транспортным средством Семичевым Ю.А. 14 сентября 2014 года, основаниях, обстоятельствах и порядке освидетельствования последнего на состояние алкогольного опьянения, а также об установленном у него по результатам освидетельствования состоянии алкогольного опьянения.
 
    Из перечисленных документальных доказательств достоверно следует, что инспекторами ДПС СБДПС ГИБДД ОРУМВД России по Сахалинской области при производстве проверки объективно были установлены внешние признаки опьянения.
 
    Таким образом, мировым судьёй на основании исследованных документальных доказательств установлено наличие необходимых оснований и соблюдение порядка применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, в том числе и в виде отстранения и освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
 
    В силу п.п. 2.3.2. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 07 декабря 1993 года № 1090 (с изменениями и дополнениями по состоянию на 19 июля 2012 года) водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с п.п. 2, 3 Постановления Правительства РФ от 26.06.2008 N 475 "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинскогоосвидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. При этом, достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта;б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Исследованные по делу доказательства об обстоятельствах и результатах освидетельствования на состояние алкогольного опьянения свидетельствуют о соблюдении инспекторами  ДПС СБДПС ГИБДД ОРУМВД России по Сахалинской области в процессе данного освидетельствования требований указанных Правил.
 
    Объективно подтверждено и обнаружение у Семичева Ю.А. признаков состояния алкогольного опьянения.
 
    Пунктом 2.7. Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 года № 1090 установлено, что водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
 
    Положения статьи 4.6. КоАП РФ, устанавливают, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.
 
    Как следует, из постановления мирового судьи СУ № 27 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинскойобласти от <ДАТА7>, Семичев Ю.А. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и ему назначено наказание  в виде лишения права  управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 26 марта 2013 года.
 
    Исполнение наказания по постановлению суда от 15 марта 2013 года на момент совершения правонарушения не окончено.
 
 
    Как следует из п.6 Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за третий квартал 2013 года, (утв. Президиумом Верховного Суда РФ 05.02.2014), ч.3 ст.12.8 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность в том числе за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и лишенным права управления транспортными средствами.
 
    Согласно ч. 4 названной статьи административным правонарушением признается, в частности, повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
 
    Части 3 и 4 ст. 12.8 КоАП РФ предусматривают административную ответственность лиц, управляющих транспортными средствами в состоянии опьянения, будучи лишенными права управления транспортными средствами.
 
    При решении вопроса о квалификации действий лица по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо руководствоваться определением повторности, которое дано в п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ.
 
    Согласно указанной норме повторное совершение административного правонарушения - это совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    В силу ст. 4.6 КоАП РФ лицо считается подвергнутым административному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания и до истечения одного года со дня исполнения данного постановления.
 
    Таким образом, положения ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ необходимо рассматривать во взаимосвязи с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 и ст. 4.6 КоАП РФ.
 
    С учетом изложенного квалификации по ч. 4 ст. 12.8 КоАП РФ подлежат как действия лица, лишенного на момент совершения административного правонарушения права управления транспортными средствами за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, так и действия лица, в отношении которого постановление о назначении административного наказания в виде лишения специального права по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ исполнено, но не истек один год со дня исполнения этого постановления.
 
    Водитель, управлявший транспортным средством в состоянии опьянения, будучи лишенным права управления такими средствами за совершение иного, помимо предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, административного правонарушения (например, по ч. 4 ст. 12.5, ч. 4 ст. 12.15, ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ), подлежит привлечению к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ. При квалификации действий лица по указанной норме признак повторности отсутствует.
 
 
    Таким образом, действия Семичева Ю.А. подлежат квалификации по ч. 4 ст. 12.8. КоАП РФ - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, повторно.
 
 
    Каких-либо процессуальных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении,  в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ суд не находит, также мировым судьёй не установлены основания для признания вышеперечисленных документальных доказательств по делу недопустимыми.
 
    В соответствии с ч. 3 ст. 28.2 КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу, в отношении которого составляется протокол, разъясняются его права, предусмотренные КоАП РФ,  о  чем делается запись в протоколе. Указанная запись в протоколе об административном правонарушении  имеется.
 
    При совокупности указанных обстоятельств суд приходит к выводу о наличии в действиях Семичева Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и позволяет определить ему наказание в пределах санкции названной нормы.
 
    При назначении административного наказания суд учитывает наличие смягчающего наказания обстоятельства, предусмотренного ст.4.2 КоАП РФ - признания вины в протоколе об административном правонарушении, и отсутствие предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9.-29.11. КоАП РФ,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    признать Семичева <ФИО1>, родившегося <ДАТА2> в <АДРЕС> области,  зарегистрированного и фактически проживающего на территории <АДРЕС> области по адресу: <АДРЕС>,  не работающего,
 
    виновным в совершении правонарушения, предусмотренного  ч. 4 ст. 12.15.  КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 3 (три) года.
 
 
    Сумма административного штрафа подлежит внесению или перечислению лицом, привлеченным к административной ответственности, на расчётный счёт Управления Федерального казначейства по Сахалинской области (Межмуниципальное УМВД России Южно-Сахалинское) ИНН 6501027452, номер счета получателя платежа 40101810900000010000 банк ГРКЦ ГУ Банка России по Сахалинской области, БИК 046401001, КПП 650101001, КБК 188 116 300 200 16 000 140, ОКТМО 64701000 (назначение платежа «Штраф за нарушение ПДД»). Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее 60-ти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицом, привлечённым к административной ответственности, должен быть направлен мировому судье судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении 60-ти дней с указанного срока соответствующие материалы подлежат направлению судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а кроме того, принимается решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с ч. 1 ст. 20.25. КоАП РФ. Административная ответственность за неуплату административного штрафа в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ установлена ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ и предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу после истечения срока, установленного для его обжалования, если указанное постановление не было обжаловано или опротестовано. Настоящее постановление по делу об административном правонарушении может быть опротестовано прокурором, а также обжаловано лицами, указанными в ст.ст. 25.1.- 25.5. КоАП РФ, должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях составлять протокол об административном правонарушении в Южно-Сахалинский городской суд через мирового судью судебного участка № 30 городского округа «Город Южно-Сахалинск» Сахалинской области либо непосредственно в течение 10-ти суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья судебного участка № 30 городского округа «город Южно-Сахалинск» Сахалинской области Ю.А.Прокопец