Решение от 23 сентября 2014 года №5-1086/2014

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>                                                                                                                         
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    <ДАТА1>                                                                                                      г. Пермь
 
 
                Мировой судья судебного участка <НОМЕР> 34 Орджоникидзевского района города Перми С.С. Лучникова, при секретаре судебного заседания Голдобиной Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело  об административном правонарушении в отношении:
 
                <ФИО1>, <ДАТА> рождения, уроженца г. Пермь, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. Пермь, ул. <АДРЕС>, не работающего, в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 21:25 часов <ФИО1> по адресу г. Пермь, Ильинский тракт, 23 км., управлял транспортным средством Шевроле Ланос, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, с признаками опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи. <ДАТА3> в 22:40 часов <ФИО1> не выполнил законного требования сотрудников полиции о прохождении медицинского освидетельствования, выразившееся в отказе, чем нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации. 
 
    <ФИО1> в судебное заседание не явился, о месте и времени проведения судебного заседания извещен надлежащим образом (л.д.19). В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 29.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть административное дело  в отсутствие <ФИО3>, признав его явку необязательной, так как санкция статьи не содержит такого наказания, как административный арест, и рассмотрение дела возможно по имеющимся документам. 
 
    Вина <ФИО1> подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела:  протоколом об административном правонарушении  <НОМЕР> БВ 261720 от <ДАТА3> (л.д.2), где указаны место, время и обстоятельства совершенного нарушения, согласно которому <ФИО1> с протоколом согласился, пояснил, что автомобилем управлял сам, от медицинского освидетельствования отказался. Протоколом об отстранении от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (л.д.3). Протоколом о задержание транспортного средства (л.д.4). Протоколом о направлении  на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (л.д.5), согласно которому  основанием для направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения послужило несогласие <ФИО1> с результатами освидетельствования на состояние опьянения, в присутствии двух понятых <ФИО1> отказался от прохождения медицинского освидетельствования. Актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> при наличии признаков опьянения: запах алкоголя изо рта,  неустойчивость позы, нарушение речи, согласно которому <ДАТА3> в 22:31 часов в присутствии двух понятых у <ФИО1> с применением технического средства измерения Алкотест 6810, ARВН 0454, установлено состояние опьянения. Согласно тесту дыхания, у <ФИО1> обнаружено 0,60 мг/литр алкоголя в выдыхаемом воздухе, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <ФИО1> не был согласен (л.д.6а,6). Объяснениями понятых <ФИО4> (л.д.7),  <ФИО5> (л.д.8), согласно которым в их присутствии <ФИО1> было предложено пройти освидетельствование посредством технического средства измерения Алкотест 6810, <ФИО1> его прошел, с результатами освидетельствования согласен не был, <ФИО1> пройти медицинское освидетельствование в медицинском учреждении отказался.  Рапортом сотрудника <ФИО6> Зинурова (л.д.9), где указано время, место и обстоятельства совершения <ФИО1> административного правонарушения. Справкой о том, что <ФИО1> имеет водительское удостоверение серии 59 ОС 761379 категории «В» выданное <ДАТА4> (л.д.12).
 
       В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от <ДАТА5> N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с абз.2 ст.9 Постановления Правительства РФ от <ДАТА6> N 475 (ред. от <ДАТА7>) "Об утверждении Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством" в случае отказа водителя транспортного средства от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения не составляется.
 
    Положения ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусматривают административную ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Из совокупного анализа исследованных в судебном заседании доказательств, суд считает вину <ФИО1> в совершении административного правонарушения доказанной. Вина <ФИО1> подтверждается исследованными по делу доказательствами. Порядок направления <ФИО1> на медицинское освидетельствование сотрудниками ДПС соблюден. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужило несогласие с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения посредством технического средства измерения Алкотест 6810. Факт управления автомашиной <ФИО1> в судебном заседании установлен. Доказательства, исследованные в судебном заседании, суд признает допустимыми и добытыми без нарушений требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Суд квалифицирует действия <ФИО1> по ч. 1 ст.  12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его отношение к содеянному.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, суд признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд не установил.
 
                На основании изложенного и руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст.29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд,
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
              <ФИО1> признать виновным в совершенииадминистративного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по Пермскому краю (ГУ МВД России по Пермскому краю), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, БИК <НОМЕР> ГРКЦ ГУ Банка России по Пермскому краю г. Пермь, р/счет 40101810700000010003, ОКТМО 57701000, КБК 18811630020016000140, УИН 18810459140802617209 (в поле доп. инф. указывать <НОМЕР> дела, дату вынесения постановления).    
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии с ч.1 ст.32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней с момента вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что в соответствии со ст. 31.5 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа (за исключением взыскания административного штрафа на месте совершения административного правонарушения) невозможно в установленные сроки,  судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.
 
    Разъяснить <ФИО1>, что квитанция об оплате административного штрафа представляется на судебный участок. При не уплате административного штрафа в добровольном порядке, штраф взыскивается принудительно.
 
               Настоящее постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный суд г. Перми через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Копия верна:
 
    Мировой судья                                                                                                       С.С. Лучникова