Решение от 29 сентября 2014 года №5-1086/2014

Дата принятия: 29 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1086/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>)
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении.
 
 
г. <АДРЕС>, обл.                                                                   <ДАТА1>
 
 
    Cуд в составе мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, рассмотрев в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС> области, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 12, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.7.27 КоАП РФ, в отношении
 
    <ФИО2>, *,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА2> в 12 час. 35 мин. в магазине «Красногорский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, чем причинила материальный ущерб ИП <ФИО3>
 
    <ФИО2> в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в свое отсутствие, согласно письменному заявлению вину признала. При указанных обстоятельствах суд в соответствии со ст. 25.1 ч.2 КоАП РФ  находит возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, по имеющимся материалам.
 
    Представитель потерпевшего Ч. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомила, требований о возмещении вреда не заявляла. В соответствии 25.2 КоАП РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя потерпевшего.
 
            Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.
 
    Состав вменяемого <ФИО2> административного правонарушения подтверждается следующими исследованными в судебном заседании доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 43АБ <НОМЕР> от <ДАТА2>, в соответствии с которым <ДАТА2> в 12 час. 35 мин. в магазине «Красногорский» по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 16, <ФИО2> совершила мелкое хищение чужого имущества путем кражи, а именно: колбасу «Ливерную печеночную» (Йошкар-Ола) стоимостью 38 руб. 50 коп., кулебяку с капустой стоимостью 30 руб. 00 коп., всего на общую сумму 68 руб. 50 коп., чем причинила материальный ущерб ИП <ФИО3>;
 
    - заявлением Ч. от <ДАТА2> о привлечении к ответственности женщины, похитившей товар; товар возвращен в магазин;
 
    - рапортом сотрудника полиции от <ДАТА2> об обстоятельствах правонарушения;
 
    - объяснениями контролера торгового зала <ФИО4> от <ДАТА2> об обстоятельствах хищения товара;
 
    - объяснениями <ФИО2> от <ДАТА2> об обстоятельствах хищения товара;
 
    - товарным чеком о стоимости похищенного товара на общую сумму 68 руб. 50 коп.
 
 
    Имеющиеся доказательства суд считает достаточными для рассмотрения дела по существу. Основания не доверять данным доказательствам у суда отсутствуют.
 
    Оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, суд полагает установленной и доказанной вину <ФИО2> в совершении вменяемого ей административного правонарушения и квалифицирует её действия по статье 7.27 КоАП РФ как совершение мелкого хищения чужого имущества путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158 УК РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного <ФИО2> правонарушения, данные о личности правонарушителя, его имущественное положение.
 
    К обстоятельствам, смягчающим ответственность <ФИО2>, суд относит признание вины. Обстоятельств, отягчающих ответственность <ФИО2>, судом не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о назначении <ФИО2> наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренном санкцией статьи 7.27 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст.ст. 7.27, 29.9 - 29.11  КоАП, суд
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ФИО2> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей.
 
 
    Перечисление штрафа произвести по следующим реквизитам:
 
    Получатель  УФК РФ по <АДРЕС> области (УМВД по г. <АДРЕС>,                   р/с 401 018 109 000 0001 0001 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, ИНН <НОМЕР> ОКТМО 33701000, БИК <НОМЕР>, КБК 188 116 900 4004 6000 140, КПП <НОМЕР> Наименование платежа - штраф УМВД по <АДРЕС>.
 
 
    Административный штраф необходимо уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, копию квитанции представить (направить) в адрес судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, каб.15.
 
 
    В случае неуплаты административного штрафа в установленный ст. 32.2 КоАП РФ 60-дневный срок либо при отсутствии документа, подтверждающего его уплату, наступает административная ответственность по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
 
     Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                <ФИО1>
 
 
 
                    На момент опубликования акт не вступил в законную силу
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать