Решение от 18 сентября 2014 года №5-1086/2014

Дата принятия: 18 сентября 2014г.
Номер документа: 5-1086/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Решения

Решение по административному делу
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа
 
ул.Геологов, д.7а, г.Тарко-Сале, Пуровский район, ЯНАО, 629850, тел./факс (34997) 2-35-69
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
    18 сентября  2014 года                                                                                             г. Тарко-Сале
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Пуровского судебного района Ямало-Ненецкого автономного округа Пасенко Л.Д., и.о. мирового судьи судебного участка № 2 Пуровского судебного района, рассмотрев дело № 5-1086/2014 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, в отношении Бабина А.И., ХХХ, административным наказаниям за однородные правонарушения не подвергнутого,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    05 сентября 2014 года в 17:30 на перекрестке улиц Мезенцева-Мира в г. Тарко-Сале Пуровского района ЯНАО Бабин А.И. в нарушение п. 23.5 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством марки ХХХ государственный регистрационный знак ХХХ, перевозил крупногабаритный груз, ширина которого составила 03 м, без специального разрешения на перевозку крупногабаритного груза.
 
    В судебное заседание Бабин А.И. не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрения дела без его участия, вину признает, в связи с чем дело рассматривается в его отсутствии на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ.
 
    Вина Бабину А.И. в совершении административного правонарушения полностью подтверждается исследованным в судебном заседании протоколом об административном правонарушении 89 АС 701596 от 05.09.2014, из которого следует, что Бабин А.И. 05.09.2014 в 17:30 на перекресте улиц Мезенцева-Мира в г. Тарко-Сале управлял транспортным средством ХХХ госрегзнак ХХХ, габариты которого по ширине составили 03 м, специальное разрешение на перевозку крупногабаритного груза отсутствует. Замеры производились штатной рулеткой   (л.д. 1).
 
    Оценив доказательства в их совокупности, судья приходит к следующим выводам.
 
    В соответствии с п. 23.5 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министра - Правительства РФ от 23.10.1993 года № 1090,  движение транспортного средства, габаритные параметры которого с грузом или без него превышают по ширине 2,55 м (2,6 м - для рефрижераторов и изотермических кузовов), осуществляются в соответствии со специальными правилами.
 
    Согласно пункту 5 раздела 1 Правил перевозки грузов автомобильным транспортом, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 15.04.2011 года № 272, крупногабаритный груз - груз, который с учетом габаритов транспортного средства превышает предельно допустимые габариты транспортных средств согласно приложению N 3.
 
    На основании приложения № 3 к Правилам перевозок грузов автомобильным транспортом предельные габариты транспортного средства по ширине составляют 2,55 м.
 
    Согласно ст. 31 Федерального закона от 08.11.2007 N 257-ФЗ «Об автомобильных дорогах и о дорожной деятельности в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» движение по автомобильным дорогам транспортного средства, осуществляющего перевозки опасных, тяжеловесных и (или) крупногабаритных грузов, допускается при наличии специального разрешения, выдаваемого в соответствии с положениями настоящей статьи.
 
    Как установлено в судебном заседании, Бабин А.И. управлял транспортным средством, на котором перевозил крупногабаритный груз, не имея специального разрешения на его перевозку, чем совершил административное правонарушение, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, на основании ч.2 ст. 4.2 КоАП РФ судья признает признание вины.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    Учитывая, что Бабин А.И. впервые привлекается к административной ответственности за однородные правонарушения, он вину признал, считаю возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа.
 
    Руководствуясь ст. 29.9 КоАП РФ, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Бабина А.И. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.21.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 000 (двух тысяч) рублей.
 
    Оплату штрафа следует произвести в шестидесятидневный срок: УФК по ЯНАО (УМВД России по ЯНАО), ИНН - 8901003107, КПП - 890101001,  счет - 40101810500000010001, Банк получателя - РКЦ г. Салехард, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК - 188 116 30012 01 6000 140.
 
    Постановление может быть обжаловано в Пуровский районный суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти  суток со дня вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 3 Пуровского судебного района ЯНАО.
 
      Постановление может быть предъявлено к исполнению в течение двух лет со дня его вступления в законную силу.
 
 
    Мировой судья                                                                                          Л.Д. Пасенко
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать