Дата принятия: 05 августа 2014г.
Номер документа: 5-1086/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1086/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
г. Краснозаводск 05 августа 2014 года
Мировой судья 233 судебного участка Сергиево-Посадского района Московской области Базылева Т.А., рассмотрев дело об административной правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении
Переверзева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО> ранее привлекавшегося к административной ответственности: 03.03.14 по ст. 12.2 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
22 июня 2014 года в 02 часа 05 минут Переверзев Ю.В., двигаясь на 25 км 200 м автодороги Сергиев Посад - М-8 «Холмогоры» - Сергиев Посад, управлял а/машиной <ОБЕЗЛИЧЕНО> г/н <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Переверзева Ю.В. подпадают под признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 2.7. ПДД водителю запрещается:
управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Переверзев Ю.В. в судебном заседании вину не признал, пояснив, что автомашиной не управлял. Он находился в своей а/м и распивал спиртные напитки в д. Рогачево, т.к. поссорился с женой. Когда он стал выходить из а/м подъехали сотрудники ГАИ, скрутили ему руки и предложили пройти освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол. Состояние алкогольного опьянения и присутствие понятых не оспаривал.
Версию Переверзева Ю.В. о том, что а/машиной он не управлял, суд считает защитной, направленной на избежание ответственности. Кроме того показания Переверзева Ю.В. и его версия по делу опровергаются совокупностью исследованных судом доказательств.
Так ИДПС Рунов В.С. в судебном заседании пояснили, что ночью 22.06.2014 года нес службу в д. Рогачево- автодорога С-Посад- М-8 «Холмогоры» - С- Посад. Работали по предотвращению правонарушений скоростного режима. При указании остановиться, двигавшейся в сторону Ярославля а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> серебристого цвета, водитель проследовал дальше, не снижая скорости. Тогда он с напарником начал преследование указанной а/м, включив проблесковые маячки и звуковую сирену, не упуская из виду преследуемую а/м. Была дождливая погода и а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> двигалась с большой скоростью, выезжая на встречную полосу и создавая опасность для движения. В районе д. Рогачево а/м <ОБЕЗЛИЧЕНО> резко вывернула вправо и остановилась на обочине. Водитель вышел из а/м и стал ставить ее на сигнализацию. Они подбежали к водителю, завернули руки назад, стали проверять документы. От водителя исходил запах алкоголя. В присутствии понятых предложил пройти освидетельствования. Водитель не возражал и прошел освидетельствование, по результатам которого был составлен протокол по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ. Переверзев Ю.В. с результатами освидетельствования был согласен, при этом пояснил, что поссорился с женой.
Проанализировав показания свидетеля, суд приходит к выводу, что оснований не доверять показаниям указанного свидетеля нет, поскольку они последовательны и непротиворечивы, подтверждаются другими исследованными судом доказательствами. Кроме того Переверзев Ю.В.пояснил, что ранее Рунова В.С.не знал, конфликтов не имел, оснований у Рунова В.С. к оговору Переверзева Ю.В. не имеется.
Также факт управления Переверзевым Ю.В. а/машиной подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом о задержании транспортного средства и протоколом об отстранении от управления ТС (л.д.4,7,8). Протокол об отстранении Переверзева Ю.В. от управления транспортным средством и о задержании ТС содержат все необходимые реквизиты, подписаны понятыми. При этом от ни от понятых ни от Переверзева Ю.В. замечаний на правильность составления протокола не поступало. Сам Переверзев Ю.В. присутствие понятых не оспаривал.
С учетом изложенного доводы Переверзева Ю.В. о том, что он не управлял а/м, суд считает несостоятельными.
Факт алкогольного опьянения Переверзевым Ю.В. не оспаривался и подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № 50 АА 180964 от 22.06.14 года (л.д.5,6). У суда нет оснований не доверять данному заключению.
Основанием проведения Переверзеву Ю.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения послужил запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке (л.д.6). Суд с учетом указанных признаков, считает законным проведение Переверзеву Ю.В. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку у сотрудника ГАИ имелись достаточные основания полагать, что Переверзев Ю.В. находится в состоянии алкогольного опьянения.
Оценив в совокупности исследованные доказательства, суд находит вину Переверзева Ю.В. установленной и квалифицирует его действия по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
Назначая административное наказание, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
Смягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
Отягчающим обстоятельство суд признает совершение ранее однородного правонарушений. При этом учитывает его не грубый характер.
С учетом всех обстоятельств дела, характера совершенного правонарушения, обстоятельств, влияющих на наказание, личности виновного, суд считает возможным не назначать максимальное наказание.
На основании изложенного, и руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Переверзева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок ОДИН ГОД ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ.
Получатель: УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД по МО), л/с 04481А83650, ИНН 770303 7039, КПП 770 245 001, Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, Счет № 40101810600000010102, КБК 188116 30020016000140, ОКТМО 46647000, наименование платежа: штраф.
Квитанция об оплате штрафа представляется в 233 судебный участок.
Постановление может быть обжаловано в Сергиево-Посадский городской суд через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения копии постановления.
По вступлении постановления в законную силу копию постановления направить в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО для исполнения.
Переверзеву Ю.В. сдать водительское удостоверение на свое имя в 3 СБ 1 СП ДПС (северный) ГУ МВД России по МО ( г. Пушкино, Ярославское шоссе, д.2).
Разъяснить Переверзеву Ю.В.., что в силу ст.32.7 КоАП РФ в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Мировой судья:
