Определение от 10 апреля 2014 года №5-1086/2014

    Дело № 5-1086/2014
 
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
 
    г.Волгоград 10 апреля 2014 года
 
    Судья Центрального районного суда г.Волгограда Пальчинская И.В.,
 
    рассмотрев в порядке подготовки протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшатова В. В.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в Центральный районный суд ... из ОП №... У МВД России по ... в порядке ст.29.7 КоАП РФ поступил административный материал в отношении Пшатова В. В.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении судья вправе вынести определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.
 
    Из протокола об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что Пшатов В.В. обвиняется в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.2 КоАП РФ.
 
    В соответствии ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, - влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублейили административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    Согласно ч.2 ст.20.1 КоАП РФ те же действия, сопряженные с неповиновением законному требованию представителя власти либо иного лица, исполняющего обязанности по охране общественного порядка или пресекающего нарушение общественного порядка, влекут наложение административного штрафа в размере от одной тысячи до двух тысяч пятисот рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
 
    В силу ч.3 ст.25.1 КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении, влекущем административный арест, административное выдворение за пределы Российской Федерации иностранного гражданина либо лица без гражданства или обязательные работы, присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, является обязательным.
 
    В соответствии с п. 2 ст. 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежит установлению лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые предусмотрена административная ответственность. Как и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, могут быть установлены доказательствами, перечисленными в ч. 2 ст. 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в том числе показаниями свидетелей и иными документами.
 
    Отсутствие в материалах дела об административном правонарушении таких документов или иных доказательств, устанавливающих личность лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, следует расценивать как неполноту представленных материалов, влекущую в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях возвращение протокола составившему его должностному лицу.
 
    Согласно требованиям ч.4 ст.29.6 КоАП РФ дело об административном правонарушении, совершение которого влечет административный арест либо административное выдворение, рассматривается в день получения протокола об административном правонарушении и других материалов дела, а в отношении лица, подвергнутого административному задержанию, - не позднее 48 часов с момента его задержания.
 
    Поскольку у Пшатова В.В. отсутствуют документы, удостоверяющие его личность, судья приходит к выводу о необходимости возврата протокола об административном правонарушении АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшатова В.В. в орган, его составивший.
 
    Руководствуясь п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ, судья
 
О П Р Е Д Е Л И Л:
 
    Возвратить протокол АЕ-34 №... от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Пшатова В. В.ча по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.1 ч.2 КоАП РФ, в ОП №... У МВД России по ....
 
    Определение обжалованию в кассационном порядке не подлежит.
 
    Судья Пальчинская И.В.